Science in action

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
зует ряд статей, в том числе и ту, написанную Ш алли, которую мы 
только что рассмотрели:
(21) Общепризнанная ныне идея нейрогуморального контроля 
гипоталамусом секреции аденогипофиза указывает на существо­
вание гипоталамического со м атотропи н -рели зи нг-ф актора 
(С Р Ф ) (ссылка 1), ингибиторным противовесом которого являет­
ся соматостатин (ссылка 2). Д о сих пор гипоталамический С Р Ф
не был однозначно охарактеризован, несмотря на ранее публи­
ковавшиеся заявления об обратном (ссылка 3).
Эта цитата взята из недавней работы Гиймена, в которой он 
представляет собственный вариант структуры того же СРГ, который 
он называет СР Ф . Ссылка 3 — это ссылка на статью Ш алли. Начало 
цитаты (21) такое же, как и отрывка (19) из текста Ш алли: контроль 
со стороны гипоталамуса — это самый черный из всех черных ящи­
ков. Даже вступая в полемику друг с другом, Шалли и Гиймен при­
нимают как данность тот факт, что невозможно сомневаться в этом и 
при этом называть себя нейроэндокринологом. Но вот статья Ш алли 
в руках Гиймена уже совсем не выглядит черным ящиком. Ведь если 
бы выделенная Ш алли последовательность была фактом, то вся опу­
бликованная в 1982 году статья Гиймена не имела бы смысла. Не 
имела бы она смысла и в том случае, если бы его последовательность 
была сходна с последовательностью Ш алли. В таком случае она бы 
не добавляла ничего принципиально нового к работе последнего. 
При помощи высказывания (21) статья Гиймена просто отбрасывает 
в сторону данные Ш алли. Оказывается, что это не непреложный 
факт, а весьма сомнительное «заявление». Его можно не учитывать, 
это был тупиковый путь. Настоящая работа начинается вот с этой ста­
тьи 1982 года, и в ней содержится истинная последовательность С Р Ф
(который Ш алли ошибочно называет СРГ).
Трансформируя предыдущие работы нужным для себя образом, 
тексты могут заходить еще дальше. Они могут комбинировать пози­
тивные и негативные модальности, усиливая, например, статью А , 
чтобы тем самым ослабить работу Б, которая в противном случае мог­
ла бы противостоять их утверждениям. Вот пример подобной тактики:
(22) Была описана предположительная структура С Р Ф (ссылка 
на статью Ш а лли ); однако недавно было показано (ссылка на 
статью Вебера и д р .), что выделенная субстанция является не 
СРГ, а загрязняющим веществом, предположительно, фрагмен­
том гемоглобина.