Science in action

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
ют в пустые домыслы, заменяя таким образом аморфную массу по­
тенциальных союзников на хорошо организованную и послушную 
армию сторонников. Это то, что называют 
контекстом цитирова­
ния; 
эти контексты показывают нам, что способен сделать текст с 
другими текстами, чтобы заставить их работать в свою поддержку.
В высказывании (18) Шалли делает все, чтобы статья, на кото­
рую он ссылается в отрывке (17), оставалась в положении неопреде­
ленности — посередине между фактом и вымыслом. В то же время 
ему нужны и твердо установленные научные факты, чтобы начать 
статью с черного ящика, который никто не посмел бы открывать. Та­
кое прочное основание и обнаруживается, что неудивительно, в са­
мом начале его текста:
(19) Гипоталамус контролирует выработку гормона роста из 
передней части гипофиза (ссылка 1 на: Pend Muller Е. Е., 
N euro-
endocrinology,
1, 537, 1967). Этот контроль осуществляется вы­
рабатываемым гипоталамусом веществом, называемым сомато- 
тропин-релизинг-гормоном (ссылка 2 на: Schally А . V., Arimura А ., 
Bowers С Y ., Kastin A . J., Sawano S., Redding Т . W ., 
Recent p ro g ­
ress in hormone research,
24, 497, 1968).
Первая ссылка берется как есть, без каких-либо указаний на 
сомнения или неуверенность. Кроме того, это ссылка на статью пя­
тилетней давности — весьма длительный срок для этих недолговеч­
ных созданий. И если ты, читатель, сомневаешься в таком контроле, 
осуществляемом гипоталамусом, забудь об этом, ты тут совсем не 
прав. Это одно из базовых оснований нейроэндокринологии или, как 
принято говорить, 
парадигма.7 
Вторая ссылка тоже подается как 
несомненный факт, хотя на деле она несколько слабее, чем первая. 
В случае первой ссылки инакомыслие невозможно, по крайней мере, 
для специалиста по нейроэндокринологии; тогда как по поводу вто­
рой ссылки коллеги могут начать и придираться: что, если контроль 
осуществляется не гормоном, а чем-то другим? А может, даже если 
это гормон, он блокирует выработку гормона роста, а не запускает 
ее? В конце концов, можно подвергнуть критике название, которое 
дал этому веществу Шалли (Гиймен, например, называет его С Р Ф —
соматотропин-релизинг-фактор). Но не столь важно, какие дискус­
сии могут тут начаться, Шалли нужна эта ссылка в его статье как не­
кий факт, поскольку без этого вся его работа теряет смысл: что толку 
искать какое-то вещество, если отвергается сама возможность его
68

---