Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

/
Отсутствие такого готового языка семантических описаний* 
в современной лингвистике вынуждает нас в ходе анализа экспери­
ментального материала, к которому мы сейчас приступаем, поль­
зоваться описаниями ad hoc, разрабатываемыми специально для 
каждого описываемого случая.
Мы уже указывали на то, что в «бессмысленных» контрольных 
предложениях в описанном выше эксперименте передается прежде 
всего и чаще всего структурная формула простого предложения. 
Это с неизбежностью означает, что в о с п р и н и м а е т с я преж­
де всего наиболее абстрактный категориальный (или синтаксиче­
ский) компонент семантики высказывания, что и составляет первый 
этап «осмысления».
В контрольном предложении № 2/1: The ugly beauty rattled 
up to the top of the sour valley — практически большая часть пред­
ложения воспринимается как формула, группирующаяся вокруг 
подлежащего и сказуемого: The ...A... beauty rattled up to the top 
of the...A ...N . The ugly beauty в принципе поддается осмыслению.
Повторяемость семантического компонента («синтагмемы» по 
В. Г. Гаку**) осуществляется здесь на высоком уровне абстракции: 
экспликандум beauty, как и экспликант ugly, имеют общие,семан­
тические компоненты: 
категориальный — призначности и эмпи­
рический, который за неимением лучшего определения обозна­
чим «гНкрасота». Это сочетание может быть сознательным, хотя и 
вычурным, парадоксом, допускаемым автором для подчеркивания 
отталкивающих черт характера или парадоксального характера 
«красоты».*** Подлежащее, сказуемое и комплемент вполне осмыс­
ленны; нетрудно нарисовать себе картину красавицы, сидящей в 
грохочущем экипаже, который быстро движется к вершине.