171
9.4-jadval
Ishlangan vaqt uchun mablag‘lardan foydalanish
№
Ko’rsatkichlar
Ming so’m
Jamiga nisbatan
foiz
Hisobot davr
foiz da
bazisga
nisbatan
bazis
davr
hisobot davr
bazis
davr
hisobot
davr
reja
haq-t
reja
haq-t
reja haq-t
1
Ishlangan vaqt
uchun to’lov jami
29290,3 36876,9 60976,7 100 100 100 126
208
2
Tarif stavkalar
bo’yicha to’lov
12543
16258,5 21582,8 42,8 44,1 35,4 129,6 172,1
3
Rag’batlantiruv-chi
to’lovlar
11986
13950,2 26432,9
41
37,8 43,3 16,4
221
3.1
Asosiy ish uchun
mukofotlar
7245,7 7872,9 16592,4 60,4 56,1 62,7 108
229
3.2 Normani ortiq
bajarganlik uchun
haq
2985,4 3975,0
6855,0 25,0 28,5 26,0 133
230
3.3
Ustama haqlar
1754,9 2142,3
2985,5 14,6 15,4 11,3 122
170
4
Kompensastiyalar 4571,3 6408,2 12641,0 15,6 17,4 20,8 140
276
4.1 Mehnat sharoitlari
uchun
320,5
560,7
1120,5
7,0
8,8 8,9
175
350
4.2 Ish haqini hududiy
tartibga solish
4250,8 5847,5 11520,5 93,0 91,2 91,1 136
271
5
Boshqa to’lovlar
190,0
260,0
320,0
0,6
0,7 0,5
137
168
6
Personal tomo-
nidan ishlangan
Ming kishi-soat
18165,6 18072,8 18444,0
-
-
-
99.5
102
7
Soatlik tarif
stavkasi (2q:6q)
0,69
0,90
1,17
-
-
-
130
130
8
Soatlik ish haqi
(1q:6q)
1,61
2,04
3,31
-
-
-
127
162
9
Tarif haqga
nisbatan
rag’batlan-tiruvchi
to’lov, foiz (3q:2q
∙100)
96
86
123
-
-
-
-
-
10 Asosiy ish uchun
mukofotlar, foiz
(3.1q:2q ∙ 100)
58
48
77
-
-
-
-
-
172
Tahlilning bu qismida normalashtirish sifatini tavsiflovchi tarif to’lovlari va
rag’batlantiruvchi to’lov o’rtasidagi nisbatning dinamikasi qiziqish uyg’otadi. Tarif
stavkalari bo’yicha to’lovlarning past ulushi mehnatni normalanganlik holatini
yomonligini va mehnatga haq to’lash tizimining qo’llanilishi asoslanmaganligidan
dalolat beradi. Bizning misolimizda tarif stavkalari bo’yicha to’lovlar
ulushi
kamaygan (44.1 foiz ga rejalashtirilganligi holda, 42.8 foizdan 35.4 foizga),
rag’batlantiruvchi to’lovlar esa 43.3 foizga oshgan. Shunday xulosaga kelish
mumkinki tarifli haq to’lash ish haqining doimiy kafolatli
qismi sifatida va mehnat
normasi uchun to’lanadigan haq sifatida o’z vazifasini bajarmayapti. Asosiy ish
natijalari va normalarni bajarilganligi uchun mukofotlar oshgan (60.4 foizdan
62.7foizgacha, 25.0foizdan 26.0foizgacha) bo’lib ijobiy va rag’batlantiruvchi omil
hisoblanadi. Biroq mukofotlash mehnat faoliyati motivastiyasi
tamoyillariga javob
berishi va mexanik tarzdagi qo’shimcha to’lovlarga aylanib qolmasligi kerak.
Mehnatga haq to’lash vositalaridan foydalanishni tahlili o’rtacha soatlik tarif
stavkasi, o’rtacha soatlik va o’rtacha oylik ish haqlarining o’sish sur’atlari o’rtasidagi
nisbatni o’rganishni nazarda tutadi.
Agar ish haqi tarkibida mehnat sifati va samaradorlik bilan bog’liq ulush ortsa,
bu o’rtachasoatlik ish haqining o’sish sur’ati o’rtacha oylikdan yuqori ekanligidan
dalolat beradi.
Misolda (9.4-jadval) soatlik tarif stavkasi stabil dinamikaga ega (130foiz),
o’rtacha ish haqi esa yuqori o’sish sur’atiga ega (127 foizdan 162 foizgacha).
Fikrimizcha, buning sababini aniqlash uchun xodimlar
malaka darajasi haqidagi
ma’lumotlarni hamda ishlarning razryadlariga ishchilarning razryadlarini mos
kelishini ko’rib chiqish kerak deb o’ylaymiz.
Endi 9.5.-jadvalda ishlanmagan vaqt uchun sarflangan mablag’larga oid
ko’rsatkichlarni ko’rib chiqamiz.
Ma’lumotlarning ko’rsatishicha bunday to’lovlar ulushining oshishiga sabab
(rejadagi 105 foiz o’rniga 214 foiz) xodimlar aybisiz
yuz bergan ish vaqti
yo’qotishlari va unga haq to’lashdir (rejadagi 30foiz o’rniga 192 foiz). Undan
tashqavri navbatdagi mehnat va o’quv ta’tillari ulushining ham rejaga nisbatan o’sishi
173
kuzatilgan (mos ravishda 227 foiz va 139 foiz; 251 foiz va 144 foiz) O’ylashimizcha
mehnatni tashkil etish imkoniyatlarini topish, ishlab
chiqarish intizomini oshirish,
ishlab chiqarish boshqaruvchilariga talablarni o’zgartirish kerak.
Do'stlaringiz bilan baham: