Международный научно-образовательный электронный журнал «образование и наука в XXI веке». Выпуск №14

Foydalanilgan adabiyotlar ro’yxati 
1.Mirziyoyev Sh.M. 2018 yil 
19-yanvar kuni xalq deputatlari Surxondaryo viloyati 
kengashining navbatdan tashqari videoselektor shaklida o‘tgan sessiyadagi nutqi
.
2.
Abu Ali ibn Sino. Tib Qonunlari. I kitob, ikkinchi nashri, Т.: «Fan»,
1983
. 
3.Oxunjon Safarov “O’zbek xalq og’zaki ijodi
” «Musiqa» nashriyoti Toshkent,2010 

---

413 
4.
http://ziyonet.uz
5.https://lex.uz/ru/doc 
 

---

414 
ФИО автора:
Эргашев Акбар Туракулович 
магистр 1-го курса по направлению
"Лингвистика"Термезского Государственного Университета 
Название публикации:
«ФУНКЦИОНАЛЬНО-СЕМАНТИЧЕСКИЕ ТИПЫ 
БЕЗЛИЧНЫХ ПРЕДЛОЖЕНИЙ В СОВРЕМЕННОМ РУССКОМ ЯЗЫКЕ» 
Аннотация: 
В статье исследуются функционально-семантические типы 
безличных предложений на современном русском языке. 
Ключевые слова: 
безличное предложение, бессубъектность, состояние 
природы, чувственное восприятие. 
В сегодняшней литературе отмечается, что специфика безличности 
создается не тем, что в предложении нельзя вставить подлежащее , а тем, что 
надо изобразить действие в отрыве от деятеля, как стихийный процесс, как 
состояние, а признак - в отрыве от его носителя, как состояние, как общую 
оценку предмета речи. Учеными трактуются специфики безличные предложения 
неодинаково. При исследовании, посвященных различным аспектам безличных 
предложений, широте спектра рассматриваемых явлений, разнообразии 
используемых учеными приемов и методов, проблема определения сущности 
безличных предложений остается спорной, по-разному понимаемой и 
интерпретируемой как в работах сугубо научного характера, так и в учебной 
литературе. Несмотря на указанную дискуссионность проблемы, исследователи 
единодушны в следующем: 1) безличные предложения существуют; 2) 
безличные предложения выражают независимое действие (процесс) или признак 
безотносительно к деятелю (производителю) или носителю признака; 3) в 
безличных предложениях нет и не может быть подлежащего в его традиционном 
понимании (форма имени в именительном падеже); 4) главный член безличных 
предложений выражается формой, не указывающей на отношение высказывания 
к 1-му, 2-му или 3-му лицу. 

---

415 
Особой грамматическая основа у безличных предложений в виде 
бесподлежащной конструкции с сказуемым, в форме которого не выражено 
значение лица, не может не влиять на семантику предложения в целом, каково 
бы ни было его лексическое наполнение, поэтому присутствие так называемого 
субъекта в семантической структуре безличного предложения в любом случае не 
устраняет значения безличности, заложенного в грамматической структуре 
предложения. 
Глагольные субъектные безличные предложения в отличие от 
бессубъектных могут обозначать такой признак, который обычно проявляется 
ограниченно, поэтому, функционируя в описании, эти предложения не имеют 
такого влияния на семантику других предложений в микротеме, как 
бессубъектные безличные предложения, например: 
Зима в тот год была особо 
суровая. Завалило снегом леса, озера, толсто оковало льдом проруби, жгло 
морозным ветром да играло по утренним зорям двумя зеркальными, в радужных 
кольцах солнцами 
(И. Бунин). К тому же субъектные безличные предложения 
часто функционируют в повествовании и обозначают последовательные 
действия, например: 
Рогова и помещика подкинуло ветром и швырнуло об лед