Кудрат мусаев таржима назарияси

эдим. Ж ин у рси н ! Гал аба козониш ларига озгина колувди-я - 
КГ, 22.
Бундай лисоний воситаларни таржима килишда асосий 
эътиборни таржима тилида т^нланган суз ва суз бирикмалари- 
нинг аслиятда назарда тутилган семантик-услубий вазифаларини 
акс эттира оладиган анъанавий тил воситаларидан иборат булиш- 
ларига каратиш лозим. Киёсланаётган тиллар лисоний воситала­
ри семантик-услубий вазифаларидан ташкари ички шакллари - 
моддий-лугавий жих,атдан хам узаро мос булсалар, таржима жа- 
раёни янада енгил кечади. А мм о шундай холлар хам кузатиб ту- 
риладики, киёсланаётган тиллардаги номлама-атов маънолари 
бир хил лисоний бирликларнинг услубий-вазифавий ва хиссий- 
таъсирчанлик хусусиятлари ф арк килади. Бундай пайтларда тар­
жима жараёнида икки тил бирликларининг лугавий эквивалент- 
лигидан воз кечишга тугри келади. Таржима тилида аслиятдаги 
бирлик ички шаклига моддий жихатдан мувофик тенг кийматли 
эквивалентнинг йуклиги мукобил лисоний восита танлаш жараё- 
нини бирмунча кийинлаштиради. М асалан, узининг моддий-ман­
тикий маъносида кулланилган ру сча «скотина» сузи узбек тилига 
катор синонимик воситалар (хайвон, мол, чорва) ёрдамида талкин 
этилади. Аммо мазкур суз салбий хиссий-таъсирчанлик маъно 
белгиси ифодаси учун кулланилганда, чунончи, сузловчининг ку­
пол, дагал муносабатини билдиришида узбек тилига купинча 
моддий-мантикий жихатдан узгача семантикага эга булган сузлар 
катори унга ички шакли мос келадиган «хайвон», гохо «мол» 
сузлари оркали угирилгани холда, уларнинг синоними булмиш 
«ч орва» сузи воситасида таржима килинмайди. Ш унинг учун хам 
Л. Толстойнинг «У ру ш ва тинчлик» романи персонажи нуткида 
кулланилган салбий таъсирчанликка эга «скотина» сузининг « ч о р ­
ва» воситасида берилиши таржима тили анъанасини сохталашти- 
риб, зарурий хиссий дагаллик охангини бера олмаган: