Кудрат мусаев таржима назарияси

3. Прагм атик таржима
В. Н. К о м и сса р о в н и н г4 таъкидлаш ича. хар кандай тил бел­
гиси одатда уч хил муносабатни узида муж ассам этади. У лар се­
мантик, синтактик ва прагматик м уносабатлар булиб, биринчиси
- тил белгисининг у англатадиган предмет билан алокасини акс 
эттирадиган. иккинчиси - тил белгисини мазкур тизим га алока- 
дор бош ка белгилар билан боглаб турадиган ва учинчиси - тил 
белгиси билан м улукот ж араёнида ундан ф ойдаланувчи ш ахслар 
уртасидаги алокани муайян киладиган муносабатлардир. Ш ундай 
килиб, тил белгиси сем антик (денотатив), синтактик ва прагм атик 
м аънолари билан аж ралиб туради.
Тил белгиси деганда J1. С. Бархударов сузни н азарда тута- 
ди. С узнинг прагматик маъносига унинг услубий хусусиятини, 
яъни хис-хаяж онни ифодалаш курсаткичини - коннотатив м аъно­
сини киритади. Д емак, К. Рю лькер2’ таъбири билан айтганда, тар ­
ж имада прагм атик талаб тарж им а м атнининг аслият магни дара- 
ж асидаги аниклигини гакозо этади. Тарж им авий душ ворлик праг­
матик, яъни услубий эквивалент бирликларнинг танланиш и би­
лан бартараф этилади.
К ейинги йилларда тадкикотчилар эътиборини узига купрок 
жалб килиб келаётган тил ком м уникациясининг прагм атик ж и \а - 
ти м улокот иш тирокчиларининг юкори савиядаги куш им ча би- 
лим лари билан чамбарчас богликдир. А слият ва тарж им а тиллари 
гайрилисоний ом илларининг аксарият холларда таф ову т килиш и 
тарж им ондан чукур лин гвисти к билимдан таш кари яна купгина 
бош ка фанлар, маданиятлар маълумотларидан хам хабардор бу- 
лиш ни талаб килади. «Тил белгилари ва улардан ф ойдаланадиган 
ш ахслар уртасидаги прагматик муносабатлар ш ундан иборатки. 
бу белгилар, аникроги уларнинг маънолари айни ш ахслар учун 
хуш хазм ва туш ун арли »26 булиш и, уларни маълум дараж ада таъ- 
сирлантириш и керак. А хборотнинг шу йусинда талкин килини-
Комиссаров В. Н. Лингвистика перевода. М., «Международные отношения». 
1980. стр. 101.
2 Riilker К. Zur pragmatischen Invariante in der Translation. (Referatstliesen). Leip­
zig, 1970.
Б. П. Найдов. Еще раз о прагматическом аспекте лексического значения. - Исс­
ледования по романской и германской филологии. Киев. Вища школа. 1977. с. 15.
60
www.ziyouz.com kutubxonasi

---

ш игина тарж им ада аслиятнинг ком муникатив таъсирчанлигини 
саклаб колади. «Л ингвистик тарж им а назарияси кулга киритган 
билимлар тил воситаларининг нутк ф аолиятидаги вазифаларини, 
тилларни н г таф овутли ва ухшаш том онларини, уларнинг бадиий- 
тасвирий бойликларини чукуррок туш униш га ёрдам беради »27.
Айрим олим лар прагматик маънони кенг ш архдаган холда, 
унинг нафакат коннотатив. балки денотатив маъноли сузларга 
нисбатан хам иш латилиш ини таъкидлаш ади. М асалан, аслида 
инглизча булиб, хозирда узбек тили лугат таркибидан урин олган 
«бизнесмен» сузи собик иттифок пайтида нафакат иш биларм он 
шахсга, балки нопок йул билан мол-дунё орттирадиган корчалон- 
га нисбатан хам иш латилар эди. Бинобарин, уш бу сузни матн тар ­
кибида учратган хар бир узбек куз олдида собик тузум сиёсати 
таъсирида ш аклланган айнан шу - иккинчи маъно жонланарди. 
А ммо мустакиллик ш арофати билан мамлакатим из сиёсати холи- 
сона тугри йулдан бораётганлиги сабабли хозирги пайтда узбек 
тарж им онлари сузнинг хакикий маъносини танлаб, инглизча «Ьи-