Za islamski poziv i odgovoriti na misionarima, pa šeik odlučio ostaviti sve druge poslove

jer nijedna druga knjiga je kao popularan u Njemačkoj kao knjiga

od Eichhom, te se smatra da se u skladu s

mišljenja većine suvremenih pisaca s obzirom na

evanđelja, a isto vrijedi i za stvari koje dovode u sumnju

o istinitosti Evanđelja.

|

Budući Norton je poznat kao zagovornik evanđeljima, ima quot-

ed navedene izjave Eichhom, on ih sve pobija u korist

od

evanđelja, ali, kao što će biti vidljivo na svakom čitatelju u svojoj knjizi, njegov

argumenta

nih nisu uvjerljivi. Unatoč svemu tome. on je morao priznati

otvoreno

|

da sljedeći sedam dijelovi Novog zavjeta su

definitivno

Nije od onih koji smatraju da se njihovi autori, te je bio

dodana kasnije.

|

1. On kaže da se na stranici 53. svojoj knjizi da su prva dva poglavlja

Matej nije napisao njemu.

|

2. Na stranici 63 kaže da je događaj Juda Iskariotski "sadržana

u

Matt. 27: 3-10 je svakako lažan iskaz, a kasnije je dodan

na.

|

3. Slično je izjavio da su stihovi 52 i 53. poglavlju 27

Matthew se kasnije addition.2

|

4. Čini se da je na stranici 70 stihovi 9-20 iz poglavlja 16. Marku su

kasnije invention.3

|

5. Na stranici 89 kaže da su stihovi 43 i 44. poglavlju 22. Luke

su kasnije addition.4

|

6. Na stranici 84. ističe da stihovi 3 i 4 u poglavlju 5

the

Evanđelje po Ivanu, su naknadno. To je od "Čekajući

pomicanje vode ... "da" ... je napravio cjelinu od whatsoev-

er Bolest je imao. "

|

l.The događaj mu se vise nakon aTrest Isusa i

prodaju svoju zemlju

trideset srebrnjaka.

|

2. To se odnosi na opis podizanje mrtvih svetaca iz

grobovi nakon

Isusova smrt.

|

3.These stihovi sadržavati opis uskrsnuća ksus

koji sadrži

broj pogrešaka.

|

4.This odnosi na posjetu Isusa na Maslinskoj gori rlight

Prije njegova cruci-

fixion. Ona glasi: "I ukaza anđela mu iz

Nebo, strengtherling

ga. I kad je u agoniji molio više ozbiljno: I bijaše znoj

bilo kao što je bilo

Velike kapi krvi koje su padale na zemlju. "(Luka 22:43 i

44) Doma, ipak navode

er, potvrdio ispravnost tog stiha, te je za razliku

mišljenje koje

Zagovornici ga isključujući iz knjiga. Mi smo discused ovaj stih

detaljnije kasnije u

Knjiga.

ja

|

7. Na stranici 88 je utvrđuje Thal stihovi 24. i 25. poglavlju 21

Evanđelje po Ivanu su svakako kasnije dopune.

|

Dalje na stranici 610 kaže:

|

Čudesne događaji opisani Luka bili

pomiješana s tradicionalnim neistina i pjesničkog pretjerivanja strane

književnici. Ali, to je vrlo teško u ovo doba razdvojiti

Istina od krivotvorina. Svaka izjava koja sadrži tradicionalna

neistine i pjesnički pretjerivanje je očito vrlo daleko od

kao inspiracija.

|

Možemo biti dopušteno crtati sljedeće četiri zaključke iz

iznad izjava o Eichhorn koji je bio omiljen od strane drugih

Njemački znanstvenici.

|

1. Izvorni evanđelje je izumrlo od svijeta.

|

2. Ovi evanđelja mješavina istinitog i lažnog opisa

ma.

|

3. Tekst tih evanđelja je iskrivljena i promijenio

od strane ljudi iz različitih vremena. Celzo ​​pokušao teško

obavijestiti svijet koji je promijenio kršćani njihova

tekstovi tri ili četiri puta ili više, u mjeri u kojoj su

je zapravo promijenio predmet tih tekstova.

|

4. Sadašnja evanđelja nije pokazao nikakve znakove postojanja

Prije kraja drugog st i početak

Treći stoljeće.

|

Znanstvenici poput Leclerc, Koppe, Mihaela, Lessing, Niemeyer i

Manson složiti s obzirom na naš prvi zaključak, jer imaju

Sve je rekao da je možda i Matej, Marko i Luka bi imali

Isti primjerak na hebrejskom jeziku dokumenta koji sadrži

prikaz Kristova života. Matej posudio većinu

sadržaj

|

l.These stihovi sadrže uvelike pretjeran broj ljudi i

Životinje ozdravi

po lesus.

|

tog pisma, a Marko i Luka nisu koristili koliko je to kako je

učinio.

Početna također navodi u svojem komentaru tiskan u 1822 AD, ali on sam

ne slažu s njihovom mišljenju, koji, međutim, ne

nikakve razlike što se tiče naše stajalište u pitanju.

|

EWSONTHESUBJECTOFTHECHRONICLES

|

Gotovo svi judeo-kršćanske znanstvenici su se složili o točki

da obje Knjige Ljetopisa napisao proroka Ezre s

pomoć drugih dviju Proroka, Hagaja i Zaharije. Gore

Tri Proroci su zajednički trebali biti autor ove knjige.

No, začudo, mi znamo za činjenicu da je Prva knjiga

od

Kronike sadrži mnoge greške kao što je priznao

učenjaci

oba kršćana i Židova. Oni su rekli da je do

the

glupost autora napisan naziv unuk, umjesto

the

Naziv sina.

|

Oni su također rekao da je Ezra, koji je napisao ove knjige, zar ne

čak i znaju što od njih bili su sinovi i unuci. Skripta iz

koji je Ezra kopirati bila neispravna i nepotpuna, a on nije mogao

razlikovati lažno od istina, kao što će biti prikazano u sljedećoj

jedno poglavlje u uputama

ter. Ovaj dokaz je više nego sufflcient se došlo do zaključka

da

ove knjige nisu pisane po nadahnuću. Njihova ovisnost

na neispravne i nepotpune dokumentacije je još jedan dokaz. Međutim

dvije knjige Ljetopisa održavaju se kao sveto kao drugi

knjiga Biblije i od strane kršćana i Židova.

|

To također potvrđuje naše sumnje da je, u skladu s kršćanskim

vjera, to nije neophodno za Proroka, kao što smo vidjeli

i prije, za

biti slobodni od počinjenja grijeha. Isto tako, nisu nužno

besplatno

grešaka u svojim spisima, s rezultatom da su te knjige

Ne mogu

Smatra se da pisani kroz inspiracije.

|

Što god smo dosad raspravljali u ovom poglavlju dovoljno je

pokazuju da su kršćani nisu u poziciji da bi definitivna

tvrdnja

|

da je bilo jedna knjiga Staroga i Novoga zavjeta napisana

kroz inspiraciju.

|

Muslimanska odnos prema evanđeljima

|

Iz svega što je prethodilo to je sasvim jasno da možemo tvrditi

s-

iz straha da nije u redu da se izvornom Petoknjižju i

izvorno

nom evanđelje su nestali i izumrle od svijeta.

Knjige koje imamo, koji danas idu ovim imenima nema više od

povijesni računi sadrže obje istinite i lažne račune prošlosti

dobi. Mi strogo poreći da izvorna Tora (Petoknjižje) i

Izvorni evanđelje postojala u vrijeme proroka Muhammeda (mir

biti na njemu), a da oni nisu promijenili tek kasnije. Što se tiče

the

Poslanice od Pavla se dotična, čak i ako mi daju da su

stvarno

napisao ga, oni još uvijek nisu prihvatljiva za nas, jer je to

naš

osnovana je mišljenje da je Pavao bio izdajica i lažljivac koji je

uveo

potpuno novi koncept kršćanstva, apsolutno razlikuje od

što je sam Isus propovijedao. Ja

|

Što se tiče Isusovih učenika koji su živjeli poslije

Uzašašće Isusovo se dotična, oni drže da su respektabilna

a

iskreni prema muslimanima. Oni nisu, međutim, uzeti u obzir da se

Proroci (a time i mogućnosti da su dobili inspiraciju iz

Bože).

Oni su bili obični ljudi i nisu slobodni od ljudske pogreške.

Njihova učenja i njihove izjave su izgubili valjanost kroz

Nepostojanje ovjerena povijesne verifikacije: primjerice,

|

1. Ovo mišljenje od muslimanske zajednice ne bi trebao biti pogrešno

kao

produkt predrasuda i klevete. On je smatrao izdajica i

od obitelji

Isus i njegovi učenici. Mi reproducirati ispod mišljenju moderni

Francuski znanstvenik,

Maurice Bucaille. On kaže da se na stranici 52. svojoj knjizi Biblije,

Kuran i

Znanost: "Paul je najkontroverznija figura u kršćanstvu.

On se smatra

biti izdajnikom Isusu vlastite misli obitelj Isusa i

aposdes koji su imali

ostao je u Jeruzalemu u krugu oko Jakova. Pavao stvorio

Kršćanstvo u

Rashodi od onih koje je Isus okupio oko sebe širiti njegovu

učenja. On

nije poznato Isusa tijekom njegovog života i on je dokazao

legitimnost njegove misije

izjavljujući da je Isus uskrsnuo, iz mrtvih, bio javio

na putu

Damask. "

odsustvo bilo kakav znak postojanja sadašnjih evanđeljima do

the

kraj drugog stoljeća poslije Krista, nestanak originala

Hebrejski primjerak Matejeva Evanđelja i unavailabity čak

Naziv prevoditelj preostalog prijevoda, i

prisutnost

od nagomilanih pogreške i manipulacije u ovom tekstu. Što se tiče

kao

Marko i Luka su dotična, oni nisu bili Isusovi učenici, i

nema naznaka da su ikad dobili inspiraciju iz

Bog.

|

Međutim svečano vjerujem da Tora (Petoknjižje) je

Knjiga objavio proroku Mojsiju: ​​Sveti Kuran kaže:

|

Dali smo Mojsije Knjiga (Tora)

|

I mi također naći u Svetom Kur'anu u odnosu na Isusa sina

Marija:

|

Dali smo mu Evangel.2

|

A devetnaesto poglavlje Svetog Kurana, pod nazivom "Maryam"

nakon

Marija majka Isusova, citira Isusa koji je rekao:

|

On mi dade knjigu (evanđelje) 0,3

|

Sadašnji evanđeljima, kronike i poslanice sigurno nisu

Evanđelje iz Sveti Kurana i tako oni nisu, kao što je

kao,

prihvatljiv za muslimane. Islamska nastava u vezi

Petoknjižje, ostale knjige Staroga zavjeta, a evanđelja

a ostatak Novoga zavjeta je da bilo biblijski izvještaji

koje su potvrđene od strane Kurana Otkrivenja će biti prihvaćen i

respccted od strane muslimana i svih izjava odbijeni od Kurana

će biti odbijen od strane muslimana. Bilo kakve izjave o kojima

Sveti Kuran šuti, muslimani također trebali šutjeti o

bez odbacivanja ili ih prihvaća.

|

Allah Svemogući obratio se Njegov Poslanik Muhamed (mir

na Njega) u Svetoj Kurana u ovim riječima:

|

Za tebe smo poslali knjigu (Kuran) u istini potvrđuje

ono što je bilo prije njega Knjige i osiguravanje njegovu sigurnost. "

|

Poznati komentar na Svetom Kuranu, Ma "alim-u-Tanzeel,

sadrži sljedeće komentare na ovaj stih:

|

Prema Ibn al-Jurayj, posljednji izraz tog stiha,

"Uvjeravajući svoju sigurnost", znači da je bilo izjava u produkciji

Narod Knjige (sljedbenici kršćanstva i

Židovstvo) će biti prihvaćena, predmet njegove potvrde

Sveti Kuran, inače da određeni izjava će biti po-

smatrala kako je lažna i neprihvatljivo. Sa "id ibn Musayyab i

Zihaq rekao riječ "muhaimin" u ovom retku znači "

onaj koji sudi ", a Khalil je dao svoje značenje kao" zaštitnik

i stražar ". Te različite nijanse značenja, međutim, ne

ne mijenja opću implikaciju da je bilo koja knjiga ili izjava

potvrđuje Svete Kurana treba smatrati

Riječ Božja; Ostatak očito su isključeni kao ne bude

Božja riječ.

|

Ono što slijedi su primjedbe o ovom pitanju s komentarom

Tafseer-e-Mazhari:

|

Ako Sveti Kuran svjedoči na njega, vi ste dužni da

potvrdite ga, a ako odbije ili kaže da je lažna, ona mora biti

reject-

ed nas. Ako Sveti Kuran je šutio, vi morate

šutjeti, jer, u tom slučaju, mogućnost istine i

laži će biti jednak.

|

Imam al-Buhari naveo tradiciju Allahovog Poslanika, izvijestila

Ibn 'Abbas, u svom vlastitom Kitabu h-Shahadat zajedno s lanca

autoritarizam

kravate, onda ista hadis je navode po njemu

Kitabu "l-l" tisam

|

podržan od strane različitih lanca novinara, a isti hadis

Bio

opet citira ga je u svojoj knjizi Kitabur Radd 'ala Jahmiyyah,

izvijestila drugu grupu od pripovjedača

|

Zašto ići na ljudima Knjige, židova i

kršćani, tražiti naredbe o Shari "neko vrijeme

Vaše knjige, Sveti Kuran, objavio Muhammedu,

Poslanik Allaha, je najnoviji i najsvježiji objava Boga.

Možete ga recitiraju u svom izvornom obliku. Allah Svemogući ti je rekla

da su Židovi, su se promijenile Petoknjižja, Knjiga

Allah, nakon što je napisao sa svojim vlastitim rukama. Počeli

rekavši da je od Allaha, samo da bi dobili malu količinu

novac u priljev. Ne vaše znanje spriječiti

postavljajući im pitanja.

|

Druga verzija ovog hadisa kao što je navedeno od strane al-Buhari u

Kitab-ur-

Radd "alal Jahmiyyah je kako slijedi:

|

O muslimani! Zašto pitaš narod Knjige

pitanja u vezi ništa kad sami knjiga

Riječ koju je Bog objavio na svom Poslanika, Muhammeda

(Mir na njega). To je nova i svježa, čista i izvorna, bez

od stranih dodir. Allah je proglasila u svojoj knjizi da je

Ljudi Knjige su se promijenila i iskrivljene svoje knjige.

Oni su ih napisao sa svojim vlastitim rukama i tvrdio

da oni dolaze od Boga, (činili su to) samo za male

iznos novca. Da li je znanje koje je došao na

što ti nije spriječio tražeći smjernice od njih? Ne,

Bog! Nismo vidjeli da vas pita o onome što ima

poslan na vas. Zašto onda ti ih pitati, znajući da

njihove knjige su iskrivljena.

|

Kitabu "ll" tisam sadrži sljedeću izjavu o compan-

ionska Mu "awiyah (Allah bio zadovoljan s njim) u vezi Ka 'b al-

Ahbar (stručnjak za Bibliju i učenjak islama):

|

Iako je bio jedan od najvažnijih istiniti onih stipendije

Ars za hadis koji ponekad prijavljuju tradicije iz naroda

Knjige, ipak smo našli laž u njima

(U izvješćima Biblije).

|

To znači da je varka naći u tim izvješćima je zbog

Činjenica da su te knjige bila iskrivljena, a ne Ka 'b al-Ahbar posjedujete

pogrešno

izjava, jer on se smatra jednim od ispravnih učenjaka

od

Biblija koju drugova Poslanika. Fraza "Imamo

pronašao laži u njima ", jasno označava da drugovi

the

Poslanik je imao uvjerenje da su svi judeo-kršćanske knjige je bio

iskrivljena.

|

Svaki musliman znanstvenik koji je ispitao Toru i

Evanđelje svakako je odbio priznati autentičnost

to

knjige. Autor knjige Takhjeel Čovjek Harrafaal Injeel rekao je u

Poglavlje dva od njegove knjige u vezi predloženih evanđeljima:

|

Ove evanđelja nisu istiniti i pravi Evanđelje koje

poslan kroz Poslanika (Isusa) i otkrio Bog.

|

Kasnije u istom poglavlju je rekao:

|

A istina evanđelje je samo onaj koji je govorio

jezikom Krista.

|

Opet u poglavlju devet je izjavio:

|

Pavao preko svoje pametne prijevare uskraćeni svi

Kršćani njihove izvorne vjere, jer je pronašao svoj

razumijevanje toliko slab da im je vrlo lako zavedeni u

vjerujući sve što je htio. Na taj način je potpuno abol-

ished izvorni Petoknjižje.

|

Jedan od indijskih učenjaka napisao je svoj sud o tome

teza autora Meezan ul Haq i govora od strane mene

Javna rasprava održana u Delhiju. Ova presuda je dodao kako je

a

dopuniti do Perzijskog knjigu pod nazivom Risalatu "l-Munazarah tiskana u

1270 AH u Delhiju. On je rekao da je određeni protestantski znanstvenik, bilo

|

zbog nesporazuma ili možda kroz dezinformacije,

javno tvrdio da muslimani nisu opovrgnuti sadašnje Toru

i evanđelje. To sam znanstvenik otišao učenjaka Delhiju u

saznati da li je to istina. On je rekao u "uleme" (Muslim

znanstvenici) da je zbirka knjiga zove Novi zavjet je

nije prihvatljivo jer nije bilo isto evanđelje koje je bilo

objavio proroku Isusu. On je dobio tu presudu "uleme"

u

pisanje, a zatim je to dio njegove knjige. Sve Indijski znanstvenici

od

Islam su potvrdili ovu presudu za vodstvo od ljudi.

Ars za hadis koji ponekad prijavljuju tradicije iz naroda

Knjige, ipak smo našli laž u njima

(U izvješćima Biblije).

|

To znači da je varka naći u tim izvješćima je zbog

Činjenica da su te knjige bila iskrivljena, a ne Ka 'b al-Ahbar posjedujete

pogrešno

izjava, jer on se smatra jednim od ispravnih učenjaka

od

Biblija koju drugova Poslanika. Fraza "Imamo

pronašao laži u njima ", jasno označava da drugovi

the

Poslanik je imao uvjerenje da su svi judeo-kršćanske knjige je bio

iskrivljena.

|

Svaki musliman znanstvenik koji je ispitao Toru i

Evanđelje svakako je odbio priznati autentičnost

to

knjige. Autor knjige Takhjeel Čovjek Harrafaal Injeel rekao je u

Poglavlje dva od njegove knjige u vezi predloženih evanđeljima:

|

Ove evanđelja nisu istiniti i pravi Evanđelje koje

poslan kroz Poslanika (Isusa) i otkrio Bog.

|

Kasnije u istom poglavlju je rekao:

|

A istina evanđelje je samo onaj koji je govorio

jezikom Krista.

|

Opet u poglavlju devet je izjavio:

|

Pavao preko svoje pametne prijevare uskraćeni svi

Kršćani njihove izvorne vjere, jer je pronašao svoj

razumijevanje toliko slab da im je vrlo lako zavedeni u

vjerujući sve što je htio. Na taj način je potpuno abol-

ished izvorni Petoknjižje.

|

Jedan od indijskih učenjaka napisao je svoj sud o tome

teza autora Meezan ul Haq i govora od strane mene

Javna rasprava održana u Delhiju. Ova presuda je dodao kako je

a

dopuniti do Perzijskog knjigu pod nazivom Risalatu "l-Munazarah tiskana u

1270 AH u Delhiju. On je rekao da je određeni protestantski znanstvenik, bilo

|

zbog nesporazuma ili možda kroz dezinformacije,

javno tvrdio da muslimani nisu opovrgnuti sadašnje Toru

i evanđelje. To sam znanstvenik otišao učenjaka Delhiju u

saznati da li je to istina. On je rekao u "uleme" (Muslim

znanstvenici) da je zbirka knjiga zove Novi zavjet je

nije prihvatljivo jer nije bilo isto evanđelje koje je bilo

objavio proroku Isusu. On je dobio tu presudu "uleme"

u

pisanje, a zatim je to dio njegove knjige. Sve Indijski znanstvenici

od

Islam su potvrdili ovu presudu za vodstvo od ljudi.

|

MIŠLJENJE muslimanski učenjaci

|

MIŠLJENJE imama AR-RAZII

|

Imam ar-Razi rekao je u svojoj knjizi "Matlib ul-Aliya" u poglavlju o

Nubuwah (Poslanstvo) u četvrtom poglavlju:

|

Učinak izvornom učenju Isusa bio vrlo ograničenom

naseljeno, jer on nikada nije propovijedao je vjeru koja kršćana

pripisuju mu. Ideja Oca i Sina i koncept

trojstvo su najgora vrsta ateizma i udruge te su

svakako produkt neznanja. Takve heretičke učenja

Ne može se pripisati tako velikog Proroka kao Isus, koji je bio

nevina svih tih zločina. Stoga smo sigurni da

Isus nije mogao propovijedao taj nečisti vjeru. On je izvorno

propovijedao monoteizam a ne tritheism kao kršćani

tvrdnja. No, to Isusovo učenje nije proširila uslijed mnogih

povijesnih čimbenika. Njegova poruka, dakle, i dalje vrlo ograničenom

naseljeno.

|

MIŠLJENJE Imam al-QURTUBI

|

Imam al-Qurtubi rekao je u svojoj knjizi Kitabul A "Lam Bima Fi Deeni" n

Nasara Mina "l Fisadi Wa" l Awham:

|

Sadašnji evanđelja, koje se zovu evanđelista, nisu

isto evanđelje koje poslanik Muhammed (Mir

na njega), aludirao na riječima:

|

"A Allah objavio Toru i Evanđelja za

smjernice od ranijih naroda. "

|

Zatim al-Qurtubi iznijela tvrdnju da su učenici

Isus nisu bili proroci, stoga nisu zaštićeni od nečistoća, i

|

1. Imam ar-Razi, veliki autoritet na gotovo sve islamske

Znanosti i autor

od mnogo vrijednih knjiga o Kuran, hadis, povijesti i drugih

znanosti.

|

čudesnih događaja pripisuju im nisu dokazana

neprekinuti lanac novinara. Postoje samo izjave i-

zanih novinari. Također ne nalaze nikakve naznake da je kopija

od

ta evanđelja su slobodni od ozbiljnih manipulacija. Oni su u krivu.

Ako je,

za trenutak, možemo prihvatiti da su ti izvještaji su istinite, one su još uvijek

ne

argument za dokazivanje istine svih čuda pripisuju

the

Učenici, niti pomoći u dokazivanju tvrdnju poslanstva za

ih, jer oni nikada nisu napravili nikakav zahtjev za poslanstva; na upra-

suprotnosti, oni svečano je potvrdio da je Isus bio prorok

propovjednik.

Al-Qurtubi je također rekao:

|

To je vidljivo iz gornje rasprave da sadašnja

Evanđelja nisu ovjerena pomoću neprekinuta

lanac prijenosa, niti postoje naznake da

kopirke su zaštićeni od pogrešnog djelovanja i stoga

possiblility greške i greške od njih ne može biti pretjerano

izgledao. Prisutnost gornjih dvaju čimbenika oduzima

Evanđelja njihovog božanskog karaktera, autentičnost i time njihova

pouzdanosti. Dokazana prisutnost ljudske manipulacije se bez

u tekstu tih evanđelja je dovoljno da se dokaže njihova unaccept-

sposobnost. Mi citirati, međutim, nekoliko primjera iz tih knjiga

pokazati nemar svojih kopirke i zabluda napravio

po njima.

|

Nakon proizvodnju nekoliko primjera je rekao:

|

Ovi primjeri su dovoljni da se dokaže da je prisutna

evanđelja i Petoknjižje ne može vjerovati i da ne

od njih su u stanju pružiti božansko vodstvo u čovjeku,

jer nema povijesni lanac prijenosa može se poziva na

korist ili u prilog njihovoj vjerodostojnosti.

|

Mi smo već naveo nekoliko primjera koji pokazuju da

ove knjige su predmet velikih promjena i iskrivljenja

ma u svojim tekstovima. Stanje drugih knjiga

Kršćanski teolozi i mogu se zamisliti u svjetlu

iskrivljene tekstovi spisa judeo-kršćanske, knjige

kao primarne važnosti za njih.

|

Ova knjiga al-Qurtubi se može vidjeti u Topkapi knjižnici u

Istanbul.

|

MIŠLJENJE AL-MAQRIZI

|

Al-Maqrizi bio veliki učenjak islama u osmom stoljeću AH.

On je rekao u prvom volumenu njegove povijesti:

|

Židovi misle da je knjiga koju su istinite i

Izvorni, slobodan od svih korupcije. Kršćani, as druge

strane, tvrde da Septuagintl verzija Biblije koja je

s njima je slobodan od bilo kojeg mogućeg narušavanja i promjene,

dok su Židovi poreći i suprotnosti njihovu izjavu.

Samaritanci obzir njihov Petoknjižje biti jedini pravi

verzija u odnosu na sve ostale. Ne postoji ništa s njima