МОДУЛЬНАЯ КОНТРОЛЬНАЯ РАБОТА № 2
Структура контрольной работы
Развернутые ответы на 2 теоретических вопроса (по два балла за каждый вопрос с учетом полноты и правильности ответа).
Выполнение 3-х заданий (по 2 балла за каждое с учетом полноты и правильности ответа).
Перечень контрольных вопросов
Лексическая синонимия: лингвистические и экстралингвистические предпосылки явления.
Лексика, обладающая стилистической значимостью (слова ограниченного употребления – термины, профессионализмы). Их роль в тексте.
Лексика, обладающая стилистической значимостью (слова ограниченного употребления – диалектизмы, жаргонизмы). Их роль в тексте.
Типы лексических синонимов. Функционально-стилистическая роль лексических синонимов.
Лексические антонимы: понятие, классификация, функциональная роль.
Понятие словесных изобразительно-выразительных средств. Автология и металогия.
Виды изобразительно-выразительных средств.
Тропы и их стилистические функции.
Фигуры и их стилистические функции.
Понятие морфологической синонимии. Виды морфологических синонимов.
Стилистически соотносимые формы имен существительных, прилагательных и местоимений.
Стилистический потенциал категорий рода, числа, падежа именных частей речи.
Перечень контрольных заданий
Задание 1. Прочитайте фрагменты текстов. Выпишите архаизмы и окказионализмы. Определите их стилистические функции.
Горячо пахло воском и ладаном. За бархатным аналоем читал кривоплечий человек в черном подряснике и скуфье…
Пустяковое дело мы решили в одну минуту. Но предтелефонное настроение не совсем еще рассеялось…
Да я омашиниваю человека, если вы уж так хотите выразиться…
Суетная привычка жить одним днем, закандаленность бессмертной текучкой…
Ни спора, ни дискуссии, ни позы изрекателя истин…
Шуми, шуми, послушное ветрило, волнуйся подо мной, угрюмый океан…
Задание 2. Из фрагмента научного текста выпишите профессиональную лексику. Дайте стилистическую оценку употребления профессионализмов в контексте.
Наше обыденное понимание разумного слишком очеловечено, и, подобно тому, как в прошлом веке многим казалась нелепой сама мысль о преемственной связи между человеком и обезьяной, сегодня многих из нас смущает мысль о возможности нечеловеческого интеллекта. В частности, сами того не замечая, мы часто связываем представление о мышлении со способностью осознавать собственное "я", и это мешает нам более широко взглянуть на феномен мышления. Правда, связь между мышлением и чувством "я", по-видимому, действительно существует. Можно думать, что в условиях прихотливо изменяющейся внешней обстановки сложная система будет устойчивой лишь в том случае, если она обладает способностью ощущать свое состояние, а в этом, собственно, и состоит суть нашего "я". Анализ показывает, что подобное чувство необходимо уже многим роботам-автоматам. Ведь робот, да и вообще всякая сложная самообучающаяся и активно общающаяся с человеком машина должна сообщать ему о состоянии своей памяти, о том, что ей понятно, а что – нет и почему. А для этого автомат должен ощущать и быть способным выразить свое состояние. Это нужно роботу и для того, чтобы вовремя заметить неполадки в своем "организме". Не осознающий себя робот едва ли сможет долго просуществовать в сложной, быстро меняющейся и воздействующей на него обстановке. Конечно, "я" робота сильно отличается от нашего самосознания. Но и здесь не должно быть резкой грани.
Как это ни удивительно, но многое из того, что принято считать неотъемлемо человеческим, имеет продолжение и на низших этажах природы…
Задание 3. Ознакомьтесь с определениями синонимов, выделите признаки синонимов, которые называются разными авторами; сопоставьте и сгруппируйте данные определения по сходству и различию представленных подходов к данному явлению.
«Синонимами считаются слова, которые имеют одно и то же лексическое значение, различаясь лишь оттенками значения, экспрессивной окраской и принадлежностью к тому или иному стилистическому слою языка, и которые имеют хотя бы частично совпадающую сочетаемость, так как только в этом случае они способны замещать друг друга в реальных контекстах» (3.Е. Александрова. Словарь синонимов русского языка).
«Синонимы – это близкие по значению, но разнозвучащие слова, выражающие оттенки одного понятия...» (Р.А. Будагов. Введение в науку о языке).
«Синонимы – слова, идентичные или сходные по значению, способные заменить друг друга в том или ином контексте» (Л.А. Булаховский. Введение в языкознание).
«...Так называемая синонимичность средств языка, если иметь дело не с лингвистической абстракцией, а с живым и реальным языком, с тем языком, который фактически существует в истории, является просто-напросто фикцией. Синоним является синонимом только до тех пор, пока он находится в словаре. Но в контексте живой речи нельзя найти ни одного положения, в котором было бы все равно, как сказать: конь или лошадь, ребенок или дитя, дорога или путь и т. д.» (Г.О. Винокур. Проблема культуры речи).
Задание 4. Ознакомьтесь с определениями синонимов, выделите признаки синонимов, которые называются разными авторами; сопоставьте и сгруппируйте данные определения по сходству и различию представленных подходов к данному явлению.
«Под синонимическими средствами разумеются эквивалентные или соотносительные речевые средства, представляющие для говорящего или пишущего возможности выбора. Существуют синонимические слова сходные, но не тождественные по своему значению, фразеологические обороты. (...) В основе синонимики лежит общность значения речевых средств. В каждом синониме представлено и то общее, что позволяет его ставить в параллель с другими словами, и то частное, своеобразное, специфическое, что отличает его от других. Тождественных по значению слов в языке не бывает. (…) Существование синонима оправдано его смысловой спецификой и стилистическим своеобразием» (А.И. Ефимов. Стилистика русского языка).
«Синонимами следует считать слова и эквивалентные им фразеологические обороты, при различном звучании называющие одно и тоже явление объективной действительности, различающиеся оттенками основного, общего для каждого из них значения, или отнесенностью к различным речевым стилям, или к тем и другим одновременно, способностью к словопроизводству, образованию форм субъективной оценки и сочетанию с другими словами. Обозначая одно и то же явление действительности, слова-синонимы не могут принадлежать к разным частям речи» (М.Ф. Палевская. Проблема синонимического ряда, его границ и возможности выделения доминанты).
«Анализ конкретного материала позволяет принять за основу синонимии близость значений, выражающих одно понятие в целостной совокупности его признаков» (А.А. Брагина. Синонимы в литературном языке).
«Синонимы – лексемы, связанные между собой общностью в их семантическом содержании, независимо от того, идет ли отождествление по всему смысловому объему или одному из значений отождествленных лексических единиц» (А.А. Уфимцев. Слово в лексико-семантической системе языка).
Задание 5. Прочитайте текст. Проанализируйте его лексическую структуру с точки зрения семантики (абстрактной–конкретной) и стилистической окрашенности входящих в него лексем.
Наша гипотеза заключалась в следующем. Если восприятие геометрических фигур (как и каждое восприятие) является процессом, имеющим сложное смысловое и системное строение, если оно предполагает выделение опорных признаков, выбор из многих альтернатив и принятие соответствующего «решения», есть основания думать, что и этот процесс в значительной степени зависит от характера практики испытуемого. Человек, деятельность которого сформировалась в условиях конкретной наглядно-действенной практики, будет, видимо, выделять из предложенных геометрических фигур признаки и воспринимать сами эти фигуры иначе, чем человек, получивший теоретическую подготовку и располагающий системой хорошо дифференцированных геометрических понятий. (А. Лурия)
Do'stlaringiz bilan baham: |