Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

Примечания 
1
Грамматика современного русского литературного языка. М., 1970. С. 305; Русский язык: Учеб. по-
собие для 5 класса. М., 1972. С. 176. 
2
Виноградов В.В. 
Русский язык. М., 1972. С. 258. 
3
Ср. подобный анализ в кн.: 
Зализняк А.А. 
Русское именное словоизменение. М., 1967. С. 61–62, 80–
82. 
4
 
Русский язык: Учебник для 5 класса. М., 1973. 
Милославский И.Г. 
Являются ли местоимения
 
частью речи в русском 
языке? // Проблемы теории
 
и истории русского языка. М., 1980. 
Задание 
Изложите в тезисной форме основные положения данной статьи и определите свое отно-
шение к проблеме местоимения как части речи. Дополните данной информацией § 4 «Место-
имение» второго раздела настоящего учебного пособия. 
Контрольные вопросы 
1. Какой круг местоименных слов рассматривает в своей
 
статье И.Г.Милославский? 

---

138 
2. Какие аргументы приводит И.Г.Милославский в пользу того, что нет «морфологиче-
ских оснований для выделения предметно-личных местоимений в особую часть речи»? 
3. Как позиция И.Г.Милославского в отношении местоимения как части речи соотносится 
с позицией авторов Русской грамматики (М., 1980. Т. 1), выделяющих в качестве части речи 
местоимение-существительное? 
Л.Я. Маловицкий 
О МЕСТОИМЕНИИ «ОН» 
Традиционное понимание местоимения 
он 
как личного в последнее время отвергается 
некоторыми русистами. Так, в «Грамматике современного русского литературного языка» (М., 
1970) это местоимение называется указательным. Для такого утверждения есть некоторые ос-
нования. Действительно, местоимение 
он, 
генетически указательное, в современном языке со-
храняет некоторые формальные и семантические черты, общие с указательными. Совпадают 
падежные флексии данных местоимений (
его – этого; их – этих 
и т. п.). Анафоричное значение 
присуще местоимениям 
он 
и 
этот. 
Форма среднего рода 
оно 
способна выступать с указатель-
ным значением, близким по значению к 
это.
Однако даже все эти формальные и семантические признаки у местоимения 
он 
и указа-
тельных местоимений не являются адекватными. 
Падежная парадигма 
он – его 
расходится с парадигмой указательных местоимений посто-
янным совпадением форм винительного и родительного падежей 
(его, ее, их) 
вне зависимости от 
указания на одушевленный или неодушевленный предмет (
увидели его – человека, самолет 
и 
т. д.) и супплетивностью основ 
(он – его, она – ее, они – их). 
Супплетивность склонения и совпа-
дение форм винительного и родительного падежей – характерные особенности парадигмы место-
имений и 1-го, и 2-го лица. 
Местоимение 
оно 
существенно отличается от указательного 
это 
в семантическом отноше-
нии: местоимение 
он 
чаще всего характеризуется конкретной предметной отнесенностью в соот-
ветствии с контекстом, тогда как местоимение 
это 
чаще всего выражает обобщенно-указательное 
значение и соотносится с целым предложением и текстом. Так, в предложении: 
Чем менее доступно место, тем 
оно 
интереснее для геолога. (Комсомольская правда. 1970. 28 
ноября) – подстановка 
это 
вместо 
оно 
кардинально меняет смысловые отношения. Обобщающая 
сила местоимения столь велика, что оно с полным основанием рассматривается как структур-
ный элемент сложного целого, как «представитель» придаточной части в структуре главной
1
. 
Ср. также конструкции типа