Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

градуальные
(
ступен-
чатые
) 
оппозиции
 
Н.С.Трубецкого. Все же мы бы воздержались от полной аналогии. У 
Н.С.Трубецкого речь идет о чисто количественных различиях, например, между различными 
ступенями высоты тона, тогда как в нашем случае мы имеем дело не только с количественны-
ми, но и с качественными различиями в закономерностях употребления формы. Следует под-

---

146 
черкнуть, что основную роль в системе времен изъявительного наклонения играют оппозиции 
эквиполентные и привативные. <...> 
Примечания 
1
Подобная схема вытекает из господствующего, наиболее обычного взгляда на систему времен. См., 
например: Современный русский язык. (Морфология. Синтаксис) / Под ред. Е.М.Галкиной-Федорук. М., 
1964. Ч. 2. С. 168–169. 
2
Этот термин используется во многих работах, однако в него вкладывается иной смысл: речь идет о 
форме, образованной по типу форм настоящего времени, но имеющей основное значение будущего. 
(См.: Грамматика русского языка. М., 1953. С. 486). 
3
См., например: 
Иванчикова Е.А. 
Употребление многократных бесприставочных глаголов в русском лите-
ратурном языке XIX века // Материалы и исследования по истории русского литературного языка. М., 1957. 
С. 240–277; 
Прокопович Е.Н. 
Функции многократных бесприставочных форм глагола в русском литературном 
языке второй половины XIX в. // Вопросы языкознания. 1963. № 2. С. 94–102; 
Она же. 
О стилистическом ис-
пользовании многократных бесприставочных форм глагола в современном русском языке // Русский язык в 
школе. 1964. № 4. С. 85–87. 
4
Виноградов В.В. 
Русский язык (Грамматическое учение о слове). С. 557–562. 
5
Karcevski S. 
Systeme du verbe russe. Prague, 1927. P. 153. 
6
Этот факт отмечен Е.Кржижковой (Некоторые проблемы изучения категории времени в современном 
русском языке // Вопросы языкознания. 1962. № 3. С. 25). 
7
Грамматика русского языка. Т. 1. С. 486. 
8
Там же. С. 489. 
9
См.: 
Виноградов В.В. 
Русский язык (Грамматическое учение о слове). С. 557; Грамматика русского 
языка. Т. 1. С. 489. 
10
Эквиполентными (равнозначными) Н.С.Трубецкой называет такие оппозиции, члены которых логиче-
ски равноправны. (Основы фонологии. М., 1960. С. 83). 
11
Под привативной оппозицией в области семантической морфологии вслед за Р.О.Якобсоном и ря-
дом других ученых мы подразумеваем такую оппозицию, у которой маркированный член обладает опре-
деленным семантическим признаком, а немаркированный не содержит в своей семантике данного при-
знака. Это означает, что он, с одной стороны, может выражать противоположный признак, а с другой – 
может использоваться при имплицитном (неспециальном) выражении функций маркированного члена. 
Бондарко А.В. 
Строение системы времен и семантическое содержание 
ее членов // 
Бондарко А.В.
Вид и время русского глагола. М., 1971.