Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

ся,– 
возвратный (непереходный) 
залог. Остальные глаголы, несоотносимые с глаголами без -
ся (бояться, лениться), 
образован-
ные от непереходных 
(хвастаться, краснеться, икается, спится), 
а также непереходные сред-
ние 
(краснеть, сидеть, болеть) 
значения залога не имеют. У глаголов возвратного залога вы-
деляются значения: прямо-возвратное 
(одеваться, краситься),
взаимное 
(любиться, грызться),
изменения состояния субъекта 
(гнуться, сердиться, мириться),
действия, отвлеченного от объ-
екта 
(кусаться, проситься, обещаться),
и страдательное 
(строиться, распеваться).
Таким образом, морфологический принцип классификации в схеме Фортунатова находит 
самое четкое выражение. В соответствии с этим принципом: 1) залоги глагола охватывают не 
все глаголы, а только удовлетворяющие признаку соотносительности форм; 2) у личных глаго-
лов отсутствует страдательный залог, а выделяется страдательное значение. Страдательный 
залог имеется только у причастий. <...> 
В последнее время этого же принципа при делении глаголов на залоги придерживается 
К.А.Тимофеев (11–13), который выделяет два залога: действительный и возвратный (средний). 
К первому относятся как переходные, так и непереходные глаголы, так как они «обозначают 
действие, совершаемое субъектом, то есть исходящее от него». К возвратному (среднему) зало-
гу относятся глаголы, которые содержательно обозначают действие, исходящее от субъекта и 
направленное на него или в той или иной мере затрагивающее его сферу. Далее автор замечает, 
что «наиболее общими значениями среднего залога являются сосредоточенность действия в 
пределах его субъекта, заинтересованность субъекта в производимом им действии, обычность 
для субъекта производимого им действия» (11. С. 9). 

---

148 
Таким образом, оказывается, что глаголы возвратного залога, обозначающие, как и гла-
голы действительного залога, действие, исходящее от субъекта, изменяют характер действия по 
отношению к объекту. Это, по-видимому, и составляет основу такого деления на действитель-
ный и возвратный залоги. 
Подводя итог морфологическим классификациям, заметим, что принцип деления на воз-
вратный и невозвратный залоги – наличие/отсутствие -
ся 
у глагола – используется разными ис-
следователями для оформления различного содержания, вкладываемого ими в эту глагольную 
категорию. В зависимости от этого категория залога охватывает только часть глаголов 
(Ф.Ф.Фортунатов, М.Н.Петерсон, В.К.Поржезинский) или все глаголы русского языка 
(Р.О.Якобсон, К.А.Тимофеев). 
Отметим также, что страдательное значение возвратного глагола качественно отличается 
от всех других значений возвратных глаголов. При образовании возвратного глагола со страда-
тельным значением происходит синтаксическая трансформация предложения – грамматическим 
подлежащим становится дополнение невозвратного глагола, чего не происходит при образовании 
возвратных глаголов с другими значениями. 
Все это говорит о том, что страдательное значение возвратного глагола не является чисто 
морфологическим, и действительно «трудно сомневаться в том, что соотношение и противопос-
тавление активных и пассивных оборотов – историческое зерно категории залога» (Виноградов 
В.В. С. 639). А если не ограничивать категорию залога только формой слова и учитывать син-
таксис предложения, то нет смысла принципиально различать категорию залога у личного гла-
гола и у причастий, как это делается в морфологических классификациях. 
На указанные недостатки морфологических классификаций обращается внимание и в 
других работах, посвященных категории залога
3
. 
III. В отличие от предшествующих, в описываемых ниже классификациях залог не считает-
ся исключительно морфологической категорией, получающей выражение в пределах одного сло-
ва. Наряду с морфологическим способом выражения залогового значения признается и синтакси-
ческий – при помощи формы краткого причастия прошедшего времени. 
Подобные классификации основываются на различных соотношениях, существующих ме-
жду понятийными категориями: действием, его субъектом и объектом, с одной стороны, и выра-
жающими их грамматическими категориями сказуемого, подлежащего и дополнения – с другой. 
Все эти классификации можно разделить на три группы: 
1. Первой точки зрения, согласно которой залог выражает отношение глагола к дополне-
нию, придерживаются немногие исследователи. 
В.А.Богородицкий (14) считал, что переходность/непереходность глагола служит основа-
нием для деления глаголов на разные залоги. Исходя из этого, он различал действительный 
(переходный) и средний (непереходный) залоги, считая все остальные «частными случаями 
этих главных» – страдательный как «обратный» к действительному, а первично-средний