Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

(иду), 
возвратно-средний 
(бьюсь о стену) 
и взаимно-средний 
(бьемся на шпагах) 
как частные подраз-
деления среднего. 
Этот же принцип использует в своей схеме А.Б.Шапиро (2). Под залогом им понимается 
«та сторона в значении глагола, которая указывает на наличие или отсутствие при представле-
нии признака, обозначаемого глагольной основой, также представления объекта, на который 
переходит данный признак в процессе своего проявления» (С. 60). Поэтому выражение залого-
вого значения, по мнению автора, должно прежде всего носить характер синтаксический, то 
есть оно должно заключаться в известных формах сочетания глагола с объектом. Исходя из 
этого, выделяются два залога – переходный и непереходный. <...> 
А.М.Финкель (15) к переходным относит не только глаголы, требующие прямого допол-
нения, но и возвратные в собственно-возвратном 
(мыться), 
взаимно-возвратном 
(обниматься) 
и страдательном значениях. У спрягаемых глаголов он, таким образом, выделяет два залога – 
действительный (невозвратные переходные глаголы и возвратные глаголы в указанных выше 
значениях) и средний (все остальные глаголы). У него категория залога охватывает все без ис-
ключения глаголы русского языка. Если при делении спрягаемых глаголов на залоги принци-
пом является свойство переходности/непереходности глагола, то основой выделения залогов у 
причастий является их активность/пассивность, что приводит к различению у них действитель-
ного и страдательного залогов 
(ястреб, завидевший добычу; книга, читаемая мной).

---

149 
Такая классификация вызывает возражения. Есть ряд причастий, не обладающих формаль-
ными показателями страдательного залога и в то же время удовлетворяющих его содержательной 
интерпретации: 
строящееся здание, читавшаяся книга, воздвигавшийся памятник. 
Хотя они, как и 
синонимичные им страдательные причастия 
(построенные дома, прочитанная книга, воздвигну-
тый памятник),
обозначают действие, направленное на подлежащее, тем не менее, по классифика-
ции автора, их следует отнести к действительному залогу. Аналогично этому спрягаемый глагол и 
страдательное причастие, образованные от одной основы, будут также относиться к разным зало-
гам (
книга читается учеником – 
переходный (действительный) залог; 
книга, читаемая учеником – 
страдательный залог). <...> 
В отношении классификаций, основанных на этом принципе, можно заметить, что пере-
ходность/непереходность глагола, будучи, несомненно, связанной с категорией залога, «так как 
система активных и пассивных оборотов связана с дифференциацией переходных и непереход-
ных глаголов» (В.В.Виноградов), вовсе не совпадает с категорией залога
4
. 
2. Вторая точка зрения насчитывает гораздо большее, чем первая, число последователей. 
В соответствии с ней категория залога выражает отношение глагола не только к дополнению, 
но и к подлежащему. При этом залоги выделяются исходя из специфического для каждого ис-
следователя учета взаимоотношений субъекта и объекта действий к подлежащему и дополне-
нию. 
Рассмотрим представителей этого типа классификации залогов. 
К ним прежде всего нужно отнести С.Булича, который в «Энциклопедическом словаре» 
Брокгауза и Ефрона (17) писал, что «залог – особый вид глагольных форм, выражающий раз-
личное отношение между сказуемым, подлежащим и дополнением», и выделял три залога – 
действительный, «выражающий действие подлежащего, переходящее на другой предмет»; стра-
дательный, «выражающий действие, испытываемое самим подлежащим со стороны другого 
предмета», и средний, выражающий действие подлежащего, не переходящее на другие предметы. 
<...> 
А.В.Попов считает залог «известного рода отношением между производителем действия, 
объектом и подлежащим» (С. 302). Сообразно с этим выделяются: «1) действительные глаго-
лы.., при которых подлежащим является производитель действия; объекта может или вовсе не 
быть (непереходное действие) или может быть один и даже (редко) два (переходное действие); 
2) медиальные глаголы.., при которых производитель действия является вместе и подлежащим, 
и объектом... Один из видов media составляют глаголы взаимные; страдательные глаголы.., при 
которых производитель действия вполне или в значительной мере игнорируется, а подлежащим 
является или второстепенный с логической точки зрения предмет, на котором проявляется дей-
ствие (являющийся в действительных оборотах объектом), или грамматического подлежащего 
вовсе нет...» (С. 303). 
Из этой схемы видно, что страдательный залог определяется как полная противополож-
ность действительному: если в действительном залоге у глагола может не быть дополнения, то 
в страдательном залоге возможен случай, когда у глагола нет подлежащего, то есть речь идет о 
безличных страдательных оборотах типа: