Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

сопровождали 
выкрики, они были частью синкретического языка; на вто-
ром этапе выкрики стали 
заменять 
собственно пантомимические элементы; на третьем этапе 
символизация 
звучания, образ превращается в значение слова-предложения. В данном случае 
очень важен вывод о том, что постепенно в сознании человека образ превращается в 
лексиче-
ское значение 
звучащего слова, основным значением которого становится «мысль о роли объ-
екта или действия 
в некоторой реальной ситуации
»
5
. Этим самым подтверждается мнение, 
что изначально действие и обстоятельство действия были тесно связаны. «В действительно 
первобытной речи особой категории глагола не было вовсе, а когда возникли глаголы, то и то-
гда особого глагола для понятия «ходить» не было: были звуковые символы для выражения... 
указания места назначения, куда всегда предполагалось шествие, нельзя было выражать, что 
кто-либо «идет» вообще, а непременно в какую-либо сторону»
6
. Как показали наблюдения 
А.П.Рифтина, остатки того состояния языка, когда действия не мыслились отвлеченно, но все-
гда включали в себя обстоятельственную характеристику, можно встретить и сейчас в ряде аф-
риканских и в арабском языках. Это заставило его прийти к выводу, что наречия появляются 
одновременно с глаголами и выступают как признак при них; то, что сейчас является наречием, 
когда-то входило в качестве неразрывной составной части в семантику действия или состояния; 
и лишь со временем характеристика действия или состояния выделяется из семантики общего 
слова, действие (глагол) и его характеристика (наречие) начинают выражаться особыми слова-
ми
7
. О вычленении обстоятельственных слов из глагола свидетельствует, по наблюдениям 
А.П.Юдакина, и развитие китайского языка
8
. 
И до сих пор обстоятельство, по мысли И.И.Мещанинова, является выразителем предикатив-
ных признаков, присущих или приурочиваемых другому слову; обстоятельства, выражаемые от-
дельными словами, могут тесно связываться со сказуемым, даже включаться в него; обстоятельст-
венные слова, наречия в ряде случаев семантически настолько тесно связаны со сказуемым, что 
могут быть поняты как образующие с ним одно целое по смысловому содержанию и по синтак-
сическому построению
9
. Только на новом этапе развития языка, в новых синтаксических по-
строениях обстоятельства получают полное право на самостоятельность, на отдельное от гла-
гола существование и даже развивают способность семантически относиться к другим словам, 
именам
10
. 
Исходя из теории синтаксиса простого предложения, к признанию древности наречий 
приходит и В.С.Юрченко. Развивая учение о становлении простого предложения, он утвержда-
ет, что исходной структурой было двусоставное предложение, причем обязательно такое, кото-
рое было распространено приглагольным второстепенным членом – дополнением или обстоя-
тельством (они оба интерпретируются как единый член предложения – атрибут в широком 
смысле). Наречие, вначале неморфологизированное, а затем морфологизированное, служило 
формой выражения одного из конститутивных членов предложения – обстоятельства, без кото-
рого не могла возникнуть, а в дальнейшем развиваться и функционировать коммуникативная 
единица языка – предложение. Этот вывод заставляет В.С.Юрченко прямо заявить, что наречие 
– первичная часть речи, такая же древняя, как имя и глагол
11
. 
Для осуществления общения коллективом первоначально были выделены аморфные язы-
ковые знаки, с помощью которых можно было назвать лица, действия, его объекты, место дей-
ствия. Значения эти выражались, скорее всего, комплексно. Но постепенно должна была про-
изойти специализация таких звуковых комплексов путем их дифференциации. Пранаречия так 

---

157 
же, как и праглаголы, праимена, возникли на базе тех слогов-частиц, которые, как предполага-
ют, были первыми членораздельными звуками, произнесенными первобытным человеком
12
. 
Вполне вероятно, что на очень ранней ступени развития языка некоторые из первичных слогов-
частиц уже специализированно стали передавать пространственные понятия, близкие к поняти-
ям «на этом месте», «на том месте», «на это место», «на то место» и т. п., поскольку первона-
чально человеческое мышление выделило пространственные отношения, как наиболее очевид-
ные, и лишь потом все остальные. Понятия эти для того времени были, вероятно, конкретны, 
поскольку жизнь первобытного человека ограничивалась узким кругом интересов в ограничен-
ном пространстве. Из того же контингента первичных слогов-частиц выделился со временем 
надкласс указательных частиц (дейктических слов), на базе которых возникли местоименные 
основы. 
По мере оформления частей речи база для образования наречий становится шире. С уста-
новлением изменяемых классов слов источником пополнения наречий стали падежные формы 
субстантивированных и прономинализированных дейктических слов. На этом этапе и возника-
ет такой способ образования наречий, как адвербиализация. С этого периода перед нами уже 
собственно наречия. В окружении изменяемых слов наречия, будучи всего лишь семантической 
характеристикой действия, сохраняют свой древнейший признак – неизменяемость. В дальней-
шем, в связи с тем, что грамматический строй в своем развитии претерпевал значительные изме-
нения как в отношениях между отдельными классами слов, так и внутри частей речи, языковой 
материал, предлагаемый наречному словообразованию, расширялся, в морфологическом оформ-
лении наречий происходили качественные сдвиги, возникали новые возможности, которые обес-
печивались новым состоянием языка. <...> 
Новые возможности для образования наречий появились в языке с появлением такого 
морфологического средства, как сложение основ. Именно сложением падежных форм место-
именных основ образовались когда-то наречия типа 
куда, где,
когда
. В результате развития сис-
темы падежных форм имени стали возможны наречия 
дома, вчера, домой, долой, вон, днесь, 
вечор, горе, долу, ныне, тихо, братски, пятью
и другие. С установлением в языке предложно-
падежных форм связано становление сложной системы наречий предложно-падежного образо-
вания: 
вверх, назад, снизу, посреди, около, докрасна, заживо, вдвое, заодно
и множество подоб-
ных. Со временем в сферу наречий втягивались новые формы, глагольные 
(молча, лежа, стоя, 
играючи...)
и даже словосочетания, способные выражать обстоятельственные значения 
(сего-
дня, тотчас, покамест, вдругоряд, восвояси, дважды...)
13
. 
Развитие науки о русском языке шло, а можно сказать, и до последнего времени идет та-
ким образом, что роль наречия в грамматической системе, да и в синтаксисе, фактически ока-
зывается приниженной. Ретроспективный взгляд на развитие наречий показывает, что эта часть 
речи не поздняя и не вторичная. Совсем наоборот, все изложенное выше заставляет смотреть на 
наречие как на очень важное и нужное звено в развитии грамматического строя языка. Это 
своеобразный центр, в котором формы знаменательных частей речи, пройдя процесс абстраги-
рования, становятся источником развития и дальнейшего пополнения классов служебных слов. 
На новом этапе развития языка роль наречий в его системе еще более повышается. Это на-
ходится в прямой связи с тем, что у наречий, наряду с их морфологическим и семантическим 
разнообразием, развиваются новые синтаксические функции. Кроме древнейшей обстоятельст-
венной функции, наречия принимают на себя функцию определительную, а затем осваивают и 
функцию предиката. Таким образом, тенденция к аналитизму, одна из действующих в развитии 
русского языка, нашла в наречии такую форму, которая, оставаясь неизменной, оказалась спо-
собной выполнять ряд функций, свойственных только изменяемым формам.