Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

Задание 
Сформулируйте точку зрения автора статьи на числительное как часть речи в современ-
ном русском языке и дополните данной информацией § 3 «Имя числительное» второго раздела 
настоящего учебного пособия. 
Контрольные вопросы 
1. Почему, по мнению М.Ф.Лукина, требует пересмотра определение грамматического 
объекта имени числительного как части речи? 
2. Что, по мнению М.Ф.Лукина, является объектом имени числительного как части речи? 
3. Какие виды счетной системы выделяются в современном русском языке и в чем спе-
цифика каждого вида? 

---

134 
И.Г. Милославский 
ЯВЛЯЮТСЯ ЛИ МЕСТОИМЕНИЯ ЧАСТЬЮ РЕЧИ 
В РУССКОМ ЯЗЫКЕ? 
Вопрос о частях речи в русском языке принадлежит к числу «вечных» вопросов. Однако 
невозможность окончательного их решения не означает невозможности движения в направле-
нии к решению. 
К сожалению, большинство наших грамматик – от академической до школьной – предпо-
читают не замечать достижений лингвистов в области учения о частях речи. К числу таких не-
замечаемых достижений относятся работы о положении местоимений среди частей речи. И в 
академической грамматике 1970 г., и в школьной грамматике, вышедшей первым изданием в 
1971 г., выделяются местоимения как часть речи, хотя объем местоимений как части речи и тол-
куется в обеих указанных работах по-разному
1
. 
Сомнения в существовании местоимений как части речи высказал еще А.А.Потебня, де-
ливший все слова на два лексико-семантических типа: на слова 1) «качественные», отражаю-
щие действительность в ее конкретных признаках, и 2) «указательные», означающие явления и 
восприятия указанием на их отношение к говорящему лицу. 
В советское время местоимениям отказывали в статусе частей речи такие, например, лин-
гвисты, как В.В.Виноградов, А.М.Пешковский, М.И.Стеблин-Каменский. В.В.Виноградов пи-
сал: «Если местоимения собрать в один класс, то нарушится цельность системы частей речи: в 
классе местоимений окажутся слова разной грамматической природы. Объединение местоиме-
ний возможно лишь на основе лексико-семантических признаков. Но тогда к местоимениям 
придется отнести и некоторые из тех слов, которые являются существительными, прилагатель-
ными, наречиями, союзами и даже глаголами»
2
. В.В.Виноградов решительно возражал против 
включения в местоимение прилагательных 
этот, весь, каждый, всякий 
и других, числитель-
ных 
столько, сколько
,
 
наречий 
здесь, так, по-моему 
и др. Однако ученый полагал, что пред-
метно-личные местоимения обладают некоторыми грамматическими особенностями, позво-
ляющими видеть в этих лексемах «грамматические пережитки местоимений как особой части 
речи в русском языке». 
Как известно, к предметно-личным местоимениям относятся следующие лексемы: 
я, ты, 
мы, вы, он, она, оно, себя, кто, никто, некто, кто-то, кто-нибудь, кто-либо, кое-кто, некого, 
что, ничто, нечто, что-то, что-нибудь, что-либо, кое-что, нечего.
Рассмотрим подробнее их грамматические особенности
3
.