Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

Категория числа
. 
Среди предметно-личных местоимений выделяются лексемы, чуждые 
идее счета: 
я, ты, мы, вы 
(в настоящее время нет нужды доказывать, что 
мы 
не мн. ч. от 
я, 
а 
вы 
– 
мн. ч. от 
ты
)
 – 
и не чуждые идее счета: 
он, она, оно, себя, 
видимо, 
кто 
и производные от не-
го. Сложнее обстоит дело с лексемой 
что 
и производными от нее. Предельная обобщенность 
семантики наводит на мысль, что указание на количественное противопоставление чуждо этим 
лексемам. Однако способность указывать на конкретный предмет или явление позволяет пред-
полагать возможность содержательных противопоставлений по числу. Оставим этот вопрос 
пока открытым. 
Лишь лексемы 
он, она, оно 
морфологически выражают противопоставление по числу – 
они. 
Наличие омонимичных форм множественного числа встречается и у существительных, ср.: 
супруги 
мн. ч. от 
супруг 
и от 
супруга. 
Остальные лексемы выражают значение числа синтакси-
чески. 
Я 
и 
ты 
имеют синтаксическое единственное число. Они тождественны в отношении к 
категории числа таким существительным, как 
листва, молодежь, совесть, МГУ, Тбилиси. Мы 
и 
вы 
имеют синтаксическое множественное число. В отношении категории числа они тождествен-
ны таким существительным, как 
дрожжи, финансы, хлопоты, Черемушки, Сочи. 
Лексема 
себя, 
а 
также 
кто 
и производные от него могут иметь синтаксическое единственное и множественное чис-
ло (
кто такие, приходили кое-кто, некем заменить таких 
и т. д.). Эти лексемы в отношении к ка-
тегории числа тождественны таким существительным, как 
пальто, какаду, такси, 
и другим неиз-
меняемым существительным, не чуждым идее счета. 
Вернемся к лексеме 
что 
и производным от нее. Если считать их чуждыми идее счета, то с 
точки зрения грамматической категории числа они ведут себя так же, как 
я, ты, МГУ, 
то есть 
обладают лишь синтаксическим единственным числом. Если же не считать лексему 
что 
и про-
изводные от нее чуждыми идее счета, то они, как кажется, выступают единственными в своем 

---

135 
роде. В самом деле, идея счета присутствует, а средств для ее выражения – ни морфологиче-
ских, ни синтаксических – нет. Однако эта уникальность указанных лексем в отношении кате-
гории числа кажущаяся. В таком же положении находятся в русском языке существительные 
сани, брюки, ножницы, ворота, щипцы 
и т. д. Они не чужды идее счета, однако не имеют ни 
морфологических, ни синтаксических средств для выражения числовых противопоставлений 
(ср.: 
новые сани 
об одних и о многих санях). Вся разница между лексемами типа 
что 
и 
сани 
заключается в синтаксическом значении числа: в первом случае – единственное, во втором – 
множественное. Никаких глубоких, принципиальных различий между лексемами двух типов 
нет. 
Таким образом, при любой трактовке содержательных свойств лексемы 
что 
и производ-
ных от нее так называемые местоимения-существительные не обладают в отношении категории 
числа никакими особенностями, каких нет у имен существительных. <...>