Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

Наши дети – это наше будущее, 
где обобщение приобретает сте-
пень грамматической абстракции и где 
это 
теряет категориально-прономинальное значение. 
Тем не менее данные частные наблюдения не дают права для окончательного определения ста-
туса местоимения 
он 
в современном русском литературном языке. Для этого требуется рассмотрение 
системных связей местоимения 
он, 
прежде всего его отношения к личным местоимениям. 
Система личных местоимений современного русского языка характеризуется двумя про-
тивопоставлениями: по участию в речевом (коммуникативном) акте и по указанию на лицо. 
Местоимение 1-го лица обозначает говорящего (адресанта) с позиции самого говорящего, а ме-
стоимение 2-го лица – слушающего (адресата). Поскольку обобщение предполагает обмен ин-
формацией, постольку корреляция 1-го и 2-го лица обратимая, то есть 2-е лицо в ответе становит-
ся адресантом и выражается местоимением 1-го лица, а 1-е лицо занимает позицию 2-го (адре-
сата) и выражается местоимением 2-го лица (
Ты читал эту книгу? – Нет, я ее не видел – 
здесь 
ты 
и 
я 
указывают на одного и того же человека, обладают одной и той же предметной отне-
сенностью). 
Местоимение 
он 
занимает особое положение в системе личных местоимений: оно обозначает 
объект, не участвующий в речевом акте. В.А.Богородицкий подразделял личные местоимения на 
диалогические (1-го и 2-го лица) и местоимение 3-го лица, «стороннего разговаривающим»
2
. 
Однако местоимение 
он 
способно также выражать и участие в речевом акте, если это 
участие не соотносится с моментом речи
3
. Как известно, сама элементарная коммуникация 
обеспечивается говорящим и слушающим. Этот коммуникативный минимум передается место-
имениями 1-го и 2-го лица. Однако речевое общение не всегда умещается в двучленную схему. 
Оно значительно полнокровнее, сложнее, богаче. Во-первых, диалог может вестись третьим 
лицом 
(Он сказал мне), 
во-вторых, диалог может идти о третьем лице 
(Я приглашу его к тебе). 

---

139 
Естественно, что выделенные общие случаи усложнения коммуникативного акта включают в 
себя значительное число разновидностей. 
Е.Бенвенист заметил, что если 1-е и 2-е лицо соотнесены с моментом речи, то 3-е лицо не 
выявляет такой соотнесенности
4
. Действительно, о третьем лице как об участнике коммуника-
ции можно говорить лишь тогда, когда повествуется о диалоге в прошлом или в будущем вре-
мени. Даже в ситуации 
Я слышу, что он тебе говорит 
факт общения между 
он 
и 
ты 
предстает 
для 
я 
свершившимся, поскольку 
я 
прерывает диалог. 
Следовательно, местоимение 
он 
способно выражать как участие, так и неучастие в ком-
муникативном акте, то есть является нейтральным, неотмеченным членом противопоставления 
по принципу неучастия в акте коммуникации. Эта нейтральность проявляется в контекстуальных 
значениях местоимения 
он
. Как известно, местоимение 
он
может выступать как в значении «чу-
жой», «враг» и т. д., так и в значении «близкий», «любимый». Развитие семантических вариантов 
«чужой», «враг» и т. п. можно объяснить конкретизацией значения «сторонний говорящему». 
(Здесь значение 3-го лица противопоставлено значениям 1-го и 2-го лица: 
мы 
и 
они
).
 
Ср. постепен-
ное усиление значения «сторонности» в следующих примерах: 
Я казался себе в эти минуты посторонним. Это был не я. Это был – 
он. 
(Ю.Герман. Наш друг – 
Иван Бодунов). – Не следует думать, что я – или, если вам угодно, тот молодой человек – находился в 
творческой командировке... 
Он 
был командирован отделением Югроста. (В.Катаев. Трава забвения). 
– Восточные языки – вот главное! – воскликнул он.– На восточные языки 
их 
недостает...– Он не без 
иронии произносил «их», что означало «тех... не столько родовитых, сколько имущих». (С.Дангулов. 
Дипломаты). – Это 
они 
[немцы.– 
Л.М.
],
 
Толя, это 
они! – 
прошептала Вера, крепко прижимаясь к Ана-
толию. Он попытался овладеть собой и сказал: – Почему именно «они»? Может быть, это наши! 
(А.Чаковский. Блокада). – Как же велико различие,– размышлял я,– между нашим и тем мирами! Мы 
и 
они – 
два социальных полюса. (В.Емельянов. О времени, о товарищах, о себе...). 
Значение неучастия в речевом акте, значение «сторонности» накладывает ограничения 
этического характера на употребление местоимения 
он 
по отношению к присутствующему при 
разговоре: 
– Что еще за спор? – сурово спросила она [мать.– 
Л.М.
]
. – 
А чего же 
она 
[бабушка – 
Л.М.
]
 
говорит,– сказал я,– что я сказал «хатуп».– Не 
она, 
а бабушка,– поправила мать. (В.Войнович. 
Два товарища). 
Вторая линия семантических вариантов объясняется тем, что местоимение 
он, 
входя в 
систему личных местоимений, способно в определенных условиях обозначать лицо, участвую-
щее в коммуникативном акте, и становиться в один ряд с местоимениями 1-го и 2-го лица. От-
сюда – контекстуальные значения «близкий», «любимый»: 
Она 
меняла прически и платья. 
Она 
училась и была на войне. 
Она 
рожала и опять учи-
лась. 
Она 
хоронила близких. «Она», а хочется сказать «мы». Но нет – не скажу так. Я опять ска-
жу «она». 
Она 
всегда была такой и теперь стала еще лучше. (С.Баруздин. Повторение пройденно-
го). 
Ср. блестящее использование этого значения А.С.Пушкиным в стихотворении «Она»: 
– «Печален ты; признайся, что с тобой». 
– Люблю, мой друг! – «Но кто ж тебя пленила?» 
– Она.– «Да кто ж? Глицера ль, Хлоя, Лила?» 
– О нет! – «Кому ж ты жертвуешь душой?» 
– Ах, 
ей! – 
«Ты скромен, друг сердечный! 
Но почему ж ты столько огорчен? 
И кто виной? Супруг, отец, конечно...». 
– Не то, мой друг! – «Но что ж?» – Я ей не 
он.
По указанию на лицо местоимение 
он 
также нейтрально: оно может указывать как на оду-
шевленный, так и на неодушевленный предмет (лицо): 
Я знал 
рабочего. Он 
был безграмотный. (В.Маяковский. Владимир Ильич Ленин). Белеет 
парус 
одинокий в тумане моря голубом. Что ищет 
он 
в стране далекой? Что кинул 
он в 
краю род-
ном? (М.Лермонтов. Парус). 
Таким образом, местоимение 
он, 
несомненно, входит в разряд личных местоимений, что 
подтверждается многочисленными фактами. 
Во-первых, в системе личных местоимений это местоимение выступает нейтральным 
членом, тогда как в системе указательных местоимений для него нет места. Во-вторых, на фор-

---

140 
мально-грамматическом уровне местоимение 
он 
характеризуется супплетивностью склонения и 
формой вин. падежа, общей с родительным, что свойственно парадигме личных местоимений и 
не свойственно парадигме указательных. В-третьих, функциональное местоимение 
он 
также 
квалифицируется как личное. Оно выполняет функции подлежащего и дополнения и не упот-
ребляется в роли определений. Для указательных местоимений наиболее характерна атрибу-
тивная функция, а не субъектно-объектная. 
Поэтому нам представляется справедливым утверждение, что местоимение 
он 
в совре-
менном русском литературном языке нельзя считать указательным
5
.