Учебное пособие Нижневартовск 2019 ббк

открывал
) 
Прошедшее совершенное 
(
открыл
) 
Настоящее 
Настоящее несовершенное 
(
открываю
) 
– 
Будущее 
Будущее несовершенное 
(
буду открывать
) 
Будущее совершенное 
(
открою
) 
В этой схеме
1
дана система трех времен, из которых прошедшее и будущее представлены 
формами как несовершенного, так и совершенного вида, тогда как настоящее время выступает 
только в несовершенном виде. Вопрос о трактовке формы типа 
открою – 
один из наиболее 
сложных в проблематике системы времен изъявительного наклонения. Поэтому ему следует 
уделить особое внимание. 
Изолированное положение настоящего несовершенного, не имеющего соответствия в со-
вершенном виде, связано с тем, что формы совершенного вида типа 
открою 
не могут высту-
пать в значении конкретного настоящего времени момента речи. Однако давно уже была отме-
чена способность форм типа 
открою 
выражать другие семантические разновидности настояще-
го времени (настоящего неактуального), не связанные с выражением конкретного действия, про-
текающего именно в момент речи. <...> 
Форму типа 
открою 
мы трактуем как многозначную, семантически двойственную. Эта 
форма обладает двумя частными значениями – будущего и настоящего неактуального, полно-
стью оправдывая, таким образом, название формы настоящего-будущего совершенного
2
. Рас-
падение семантики этой формы на два временных значения подчеркивается и усиливается на-
личием в несовершенном виде двух различных форм для выражения настоящего и будущего 
времени: 
открою 
противопоставляется, с одной стороны, форме 
открываю, 
а с другой – 
буду 
открывать. 
Каждое из указанных частных значений является вариантом общего значения дан-
ной формы, заключающегося в потенциальной способности выражать эти временные отноше-
ния. 
Основным (главным) значением формы настоящего-будущего совершенного следует 
признать значение будущего. Это значение не ограничено какими-либо специальными усло-
виями контекста. Оно синтаксически свободно. Иначе обстоит дело со значением настоящего 
неактуального. Выражение этого значения является побочной функцией рассматриваемой фор-
мы. Для его реализации необходимы особые условия контекста. Так, для понимания действия, 
выраженного формой типа 
открою, 
как настоящего необходимо, чтобы была обозначена или 
подразумевалась его повторяемость, обычность. Как правило, при этом в контексте выступают 
соотнесенные друг с другом действия в кратно-парной или кратно-цепной конструкции. Могут 
быть и другие специальные условия, например, наличие отрицания и модального оттенка невозмож-
ности 
(Никак не найду книгу). 
Напротив, для понимания действия как будущего достаточно от-
сутствия тех особых условий, которые необходимы для выражения настоящего неактуального (
Я 
найду книгу 
и т. п.). 
Значение абстрактного настоящего, как и всякое частное значение, представляет собой 
результат взаимодействия грамматической формы и контекста. Это значение потенциально за-
ложено в самой форме настоящего-будущего совершенного, но для своей реализации оно нуж-

---

142 
дается в помощи контекста. Контекст должен «выключить» основное значение будущего вре-
мени и создать благоприятные условия для проявления значения настоящего неактуального, 
«включить» это значение и принять участие в его выражении. 
Итак, систему времен изъявительного наклонения целесообразно представить следую-
щим образом: 
Прошедшее 
Прошедшее несовершенное 
(
открывал
) 
Прошедшее совершенное 
(
открыл
) 
Настоящее 
Настоящее несовершенное 
(
открываю
) 
Настоящее 
будущее 
совершенное 
(
открою
) 
Будущее 
Будущее несовершенное 
(
буду открывать
) 
В эту систему включены лишь регулярно образуемые и активно функционирующие фор-
мы. Поэтому здесь не отмечены выходящие из живого употребления непродуктивные формы 
типа 
сиживал, певал, едал. 
Такие формы не относятся к активному и регулярному ядру времен-
ной системы, а лишь примыкают к нему. Употребление этих форм с основным значением «дав-
него обыкновения» детально и всесторонне описано в ряде специальных работ
3
. Поэтому воз-
вращаться к ним в дальнейшем изложении мы уже не будем. 
К временной парадигме примыкают аналитические конструкции: 
стану + 
инфинитив, 
бывало + 
прошедшее несовершенное, 
бывало + 
настоящее-будущее совершенное. Эти конст-
рукции неравноценны. Первая из них близка к аналитической форме будущего, другие ближе к 
свободным синтаксическим сочетаниям. Такие конструкции выходят за пределы морфологиче-
ской системы временных форм. 
Вернемся к представленной выше системе времен изъявительного наклонения. 
Является ли различие между формами типа 
открывал
и 
открыл; открываю
и 
открою; 
буду открывать 
и 
открою 
только видовым или вместе с тем и временным? От решения этого 
вопроса зависит определение состава форм времени и во многом – понимание соотношения 
между категориями вида и времени. 
В современной лингвистической литературе широко распространен тот взгляд, что между 
формами типа 
буду открывать 
и 
открою 
(в значении будущего) существует следующее разли-
чие временного характера: 
буду открывать 
обозначает действие, всецело отнесенное к буду-
щему, тогда как 
открою 
может обозначать будущее, связанное с настоящим. Так, 
В.В.Виноградов пишет: «В отличие от описательной формы будущего времени несовершенно-
го вида форма будущего времени совершенного вида не противопоставляет будущего действия 
плану настоящего. Выражаемое ею действие как бы исходит из настоящего времени, простира-
ясь в будущее в завершительных моментах процесса, в его результате, между тем как начало 
действия может относиться и к настоящему времени»
4
. Действительно, форма настоящего-
будущего совершенного может выражать в контексте охарактеризованное В.В.Виноградовым зна-
чение. Уже С.О.Карцевский отмечал, что «предложение 
Она сейчас оденется к обеду 
может обо-
значать, что это лицо сейчас окончит свой туалет, уже начатый раньше»
5
. Ср. также: – 
Скоро