Science in action

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
сделать так, чтобы перед его оппонентами оказался еще более кру­
той склон.
Так, например, Ш алли, чтобы спасти свой обреченный СРГ (см. 
Главу 1, утверждение (5 )), использовал биотест на хряще большой 
берцовой кости крысы. Гиймен, сомневавшийся в С Р Г Ш алли, начал 
проверять этот тест точно так же, как наш несогласный проверял экс­
перимент с тканями кишечника морской свинки.4 Подвергнутый тща­
тельной проверке, этот тест дал Гиймену совершенно иные ответы, 
нежели Ш алли. Рост хрящевых тканей в крысиной кости мог быть 
вызван действием гормона роста, но 
т о ч н о т а к ж е
мог быть вызван 
действием множества других химических веществ, а мог и вообще 
не происходить. В нескольких своих весьма резко написанных ста­
тьях Гиймен заявляет: «Результаты настолько неоднозначны, что к 
этим утверждениям Шалли нужно относиться с максимальной осто­
рожностью». Таким образом, Шалли оказывается «отрезан» от сво­
ей поддержки. Он объявил о существовании СРГ, но ничего из этого 
не последовало. Действия несогласного превратили его утверждение 
в субъективное высказывание отдельного человека.
Почему контрутверждению Гиймена нужно верить больше, чем 
утверждению Шалли? Чтобы усилить эту веру, существует очевидный 
способ: модифицировать биотест таким образом, чтобы уже никто, 
повторив его, не смог получить ответы, отличные от полученных Гий- 
меном. И Гиймен решает отказаться от теста на берцовой кости кры­
сы и вместо этого начинает работать с несколькими клетками крыси­
ного гипофиза, помещенными в питательную среду. Вместо того 
чтобы наблюдать рост хрящевой ткани, видимый невооруженным 
глазом, теперь «видимым» будет количество гормона, вырабатыва­
емого несколькими клетками гипофиза, помещенными в питательную 
среду; это количество измеряется особым инструментом — в том 
смысле, в каком я употребляю этот термин — под названием радио- 
иммуннологический анализ. Этот новый тест является гораздо 
более
сложным, чем тот, что использовал Ш алли: для его проведения нуж­
но несколько лаборантов и неделя времени, но в конечном счете он 
производит записи, про которые можно сказать, что они гораздо 
более очевидны, что они дают четкое представление о результате. 
Другими словами, даже ровным счетом ничего не понимая в теме, 
воспринять показания этого теста гораздо проще, чем другого.
Ответы нового теста куда менее сомнительны, чем данные теста 
на берцовой кости; это значит, что они оставляют несогласному зна­
138

---