Science in action

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРА
закодирован и проанализирован на предмет статистической досто­
верности; данные суммируются в виде таблиц и диаграмм; ни одна 
из частей работы не выступает в одиночку, все они связаны много­
численными отсылками к другим частям («М етоды », «Результаты», 
«Обсуждение результатов исследования»). Сравнивать тексты Холла 
и Пакера — все равно что сравнивать мушкет с пулеметом. Поверх­
ностного взгляда на различия в способе изложения достаточно, что­
бы представить те миры, в которых вынуждены существовать и писать 
авторы текстов: Х олл совсем один, он стоит у истоков наблюдений за 
бабуинами; Пакер находится среди тесной группы ученых, которые 
следят не только за бабуинами, но и друг за другом! И поэтому его 
текст должен тщательно организовать свою защиту от их возможных 
нападок.
Обратите внимание, что ни у Пакера, ни в работах Гиймена и 
Ш алли на самом деле мы не видим ни покрытых шерстью бабуинов, 
ни загадочного С Р Г или С Р Ф . Тем не менее, благодаря умелой стра­
тификации изложения, эти статьи создают у читателя ощущение 
глубины видения
; все эти многочисленные поддерживающие друг 
друга слои текста образуют непроходимые заросли, пробиться че­
рез них можно лишь ценой громадных усилий. Это ощущение со­
храняется и позднее, когда другие ученые превращают данный текст 
в артефакт. Никто, желающий заниматься С Р Ф или бабуинами, не 
может писать об этом обычным языком, и не важно, что он видит и 
к чему стремится. Такая попытка была бы сродни атаке на танковую 
колонну с мечом в руках. Даже мошенники от науки вынуждены тра­
тить огромные усилия на создание этой напоминающей реальность 
текстуальной глубины. Спектор, юный биолог, обвиненный в под­
тасовке данных исследования, вынужден был упрятать свое мошен­
ничество в четырехстраничный раздел «Материалы и м етоды ».11 
Среди сотен тщательно выверенных методологических оговорок 
было спрятано одно сфабрикованное предложение. Поистине, это 
тот случай, когда порок вынужден отдавать дань добродетели, и да­
леко не всякому недобросовестному исследователю под силу соору­
дить такое!
В начале этого раздела мы отмечали, что для победы над несо­
гласным нужно нечто большее, чем просто ссылки и привлечение 
авторитетов. Теперь мы понимаем, что при движении от внешних сло­
ев научного текста к его внутреннему устройству мы отнюдь не про­
двигаемся от риторики, ссылок на авторитеты, к Природе как тако­