Science in action

98

---

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРА
ответ на вопрос, тогда как читатель высказывания (35) готовится про­
честь еще одно осторожное предположение, лежащее в русле более 
ранних работ. В первом случае Ш алли просто никто, во втором —
уважаемый коллега. Любые изменения в авторской позиции в тексте, 
таким образом, воздействуют на потенциальную реакцию читателей.
Наиболее же важным является позиционирование/постановка 
автором текста того, что должно стать предметом обсуждения, того, 
что является для него интересным (что особенно важно!), и того, что, 
со всей очевидностью, он находит спорным. Эта скрытая заинтере­
сованность, встроенная в текст, открывает дорогу для дискуссии. Так, 
в частности, Ш алли в конце той статьи, которую я использовал в ка­
честве примера, вдруг начинает проявлять неуверенность и во всем 
сомневаться. Он пишет:
(36) Ответить на вопрос, представляет ли эта молекула гормон, 
ответственный за выработку гормона роста при физиологиче­
ских условиях, можно будет только после дальнейших исследо­
ваний.
Это заявление выглядит как желание подстраховаться на случай 
внезапного превращения фактов в артефакты. Ш алли не утверждает, 
что он нашел «тот самый» СРГ, а говорит лишь о некоторой молекуле, 
которая выглядит как СРГ. Позднее, когда он подвергся нещадной 
критике за свой промах, он мог сказать в свою защиту, что никогда и 
не заявлял, что СРГ и молекула, описанная в утверждении (5), — одно 
и то же.
Подобная предусмотрительность зачастую рассматривается как 
признак научного стиля. Но в этом случае сдержанность и умерен­
ность в оценках должна была бы стать правилом, и в этом смысле 
разница между технической литературой и обычной состояла бы в 
умножении в первой негативных модальностей. Однако мы теперь 
знаем, что это столь же абсурдно, как утверждение, что кто-то ходит 
только на одной левой ноге. Позитивные модальности столь же не­
обходимы научному тексту, как и негативные. Каждый автор опреде­
ляет, что долж но и что не долж но обсуждаться в тексте (см. снова 
(21)). Если необходимости открывать черный ящик нет, никакая осто­
рожность не нужна. Когда же автор ступает на опасную почву, осто­
рожность увеличивается. Как и в случае со всеми остальными стра­
тегиями, которые мы рассматривали в этом разделе, все зависит от 
обстоятельств. Нельзя говорить, что научная литература всегда гре­
99

---