Science in action

108

---

ГЛАВА 1. ЛИТЕРАТУРА
логикой и техническими подробностями. Моя точка зрения состоит 
в том, что, напротив, мы должны прийти к тому, чтобы называть на­
учной такую риторику, которая способна мобилизовать д л я своих 
целей гораздо больше ресурсов, чем традиционная риторика (см. 
Главу 6).
Именно из-за того, что в таком определении научной литерату­
ры фигурирует количество привлеченных групп поддержки, я не стал 
определять ее через наиболее очевидную черту: присутствие в тексте 
чисел, геометрических фигур, уравнений, математических символов 
и т. д. Наличие этих объектов мы сможем объяснить только в Главе 6, 
поскольку их форма не может быть понята в отрыве от мобилизаци­
онного процесса, необходимого при такой интенсивности научной 
риторики. Так что пока читателя не должно волновать ни наличие, ни 
отсутствие в научной литературе чисел. Пока эта черта для нас не­
релевантна. Сначала нам нужно понять, сколько элементов может 
быть вовлечено в разрешение спора; когда мы с этим разберемся, 
решить другие проблемы будет значительно легче.
Рассматривая в этой главе, как развиваются и обостряются на­
учные разногласия, я проанализировал анатомию научных текстов и 
могу утверждать, что это удачный способ выполнить обещанное и 
показать те разнородные компоненты, в том числе и 
социальные
, из 
которых складывается мир науки и технологий. Но я вполне пред­
вижу возражение моего (семиотического) читателя: «Д а что же Вы 
называете “социальным”? » — с негодованием восклицает он. «Где 
же тут капитализм, пролетариат, война полов, борьба за расовую 
эмансипацию, западная культура, коварные уловки межнациональ­
ных корпораций, военные заказы, происки профессиональных лоб­
бистов, состязание ученых в гонке за признанием и наградами? Все 
это и есть элементы социального, и как раз этого-то и не 
видно
в 
Ваших текстах, риторических приемчиках и скучных технических 
подробностях!»
Согласен, ничего этого мы не видели. И все же я пытался пока­
зать нечто куда более очевидное, куда менее искусственное и гораз­
до более распространенное, чем любые из этих традиционных со­
циальных акторов. Мы видели, как литература, вовлекая все больше 
и больше ресурсов, превращается во все более техническую. В част­
ности, мы видели, как несогласный оказывается в полной изоляции 
благодаря огромному числу элементов, которое автору научного 
текста удается собрать под свои знамена. Хотя это, на первый взгляд,