Science in action

ЧАСТЬ I. ОТ СЛАБОЙ РИТОРИКИ К БОЛЕЕ СИЛЬНОЙ
шит излишней осторожностью; иногда она грешит и излишней дер­
зостью; или, пожалуй, не стоит это называть грехом, просто она об­
ходит препятствия на своем пути и по мере сил оценивает возможные 
риски. Гиймен, например, в конце своей статьи проявляет одновре­
менно и смелость, и предусмотрительность:
(37) Можно сказать со всей определенностью, что молекула, ко­
торую мы получили, характеризуется всеми свойствами, которы­
ми должен обладать искомый гипоталамический фактор, ответ­
ственный за выработку гормона роста.
Ничего подобного осторожным утверждениям Ш алли. Авторы 
готовы рискнуть, они уверены в себе: новая субстанция ведет себя 
именно так, как должен вести себя СР Ф . Гиймен останавливается в 
одном шаге от того, чтобы просто заявить: «Э то и есть С Р Ф » . (О б ­
ратите внимание, как легко автор использует «мы » и действительный 
залог, рапортуя о своей победе.) Но уже в следующем абзаце ис­
пользуется совершенно иная тактика:
(38) С учетом всех предыдущих исследований можно предпо­
ложить, что наиболее интересные эффекты и сферы применения 
С Р Ф пока даже невозможно адекватно представить.
Вот и страховка от неизвестности. В будущем никто не сможет 
упрекнуть автора в недостатке проницательности, ведь он ожидает 
неожиданное. Используя такую стратегию, автор защищает себя и 
свое открытие от судьбы, постигшей ранее другое вещество, сомато- 
статин.13 Первоначально обнаруженное в гипоталамусе в качестве 
ингибитора выработки гормона роста, позднее оно оказалось про­
дуктом поджелудочной железы, играющим существенную роль в раз­
витии диабета. Но группа Гий мена не смогла это обнаружить, эти 
свойства выделенного ими вещества были открыты другими. Так про­
являет автор осторожность или нет? Ни да, ни нет. Он пишет с осто­
рожностью, чтобы наилучшим образом защитить свои утверждения 
и предотвратить возражения читателей.
Когда статья уже написана, вскрыть искусные стратегии, исполь­
зованные при ее написании, становится очень нелегко, хотя одного 
взгляда на черновые варианты текста было бы достаточно, чтобы 
понять, что реальные авторы текста прекрасно отдают себе отчет во 
всех этих хитросплетениях. Они знают, что без тщательного позици­
онирования их статья потеряет силу, потому что встроенные в ее текст
100

---