Science in action

296

---

ГЛАВА 5 . ТРИБУНАЛЫ РАЗУМ А
Мотабеси отстаивает перед судом свое право возделывать не 
принадлежащий ему сад. Сад принадлежит его сестре, но у нее 
нет никого, кто мог бы его возделывать. Таким образом, возде­
лывание ее сада — проявление ответственности со стороны Мо­
табеси. Действительно ли Мотабеси «ест экскременты» людей из 
народа туквауква? Настолько ли уж мал его сад? Нет, но прини­
жение себя и своего сада является д ля него появлением вежли­
вости по отношению к тем, кто слушает его дело. Это то, что в 
судебной риторике принято называть 
captatio benevolentiae.
Затем Мотабеси утверждает свои права на все сады, которые у 
него есть. Предметом спора является сад под названием Кулубо- 
ку. А один из садов под названием Капуалеламауна был передан 
ему той же самой дамой, Илавокувой, которой принадлеж ит 
спорный сад. Это не слишком сильный аргумент, и ответчик не 
считает его таковым, но это очко в его пользу. Иррациональна ли 
речь Мотабеси? Нет, он просто приводит набор связанных меж­
ду собой утверждений в поддержку своей позиции. Это кажется 
вполне разумным, если принять во внимание крайне сложную 
систему землевладения, нигде не зафиксированную и при этом 
обладающую как минимум пятью степенями того, что мы, запад­
ные лю ди, называем одним словом «собственность» [Пример 
взят из Hutchins 1980: 74].
В ходе судебного разбирательства — трибунала рационально­
сти — защитнику удалось изменить мнение присяжных об алогичной 
природе мышления тробрианцев, 
введя в дискуссию к о н т е к с т
и 
систему землевладения, к которой апеллируют подсудимые. Как толь­
ко это происходит, им возвращаются и все когнитивные способности, 
в которых им отказывала сторона обвинения. Тробрианцы ведут себя 
в суде так же, как мы, но у них просто другая система землевладения 
и они говорят на языке, отличном от нашего. Вот и все. Ничего необыч­
ного, и, конечно, нет никаких оснований обвинять кого-то в ирраци­
ональности и уж тем более требовать наказать его за это.
Д о в оды в пользу о т в е тч и к а , дело 3.
История Белла, любите- 
ля-самоучки, обошедшего Грея, признанного эксперта, трогает серд­
ца, но она была рассказана не до конца, говорит защитник. Если бы 
мы продолжили рассказ, конечный вывод был бы совершенно иным. 
Мы бы вряд ли что-то знали о Белле, если бы в 1881 году его только 
зарождающаяся компания не купила компанию «Вестерн Электрик» 
и не сделала ее производителем всего своего телефонного оборудо­
вания, благодаря чему, наконец, стала возможна стандартизация