Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

ния с целью выявления вторичной предикативности главное предло­
жение можно представить следующим образом:
1. ...must be the extent
II. to which the disarmament proposals contribute to the way
III. in which a new security system should be created
2. В основе этого предложения лежат 9 предикативных групп, 
хотя некоторые из них на поверхностном уровне «скрыты» в отгла­
гольных существительных, что существенно препятствует их вос­
приятию на слух. (Кроме предикатов, уже «вскрытых» в коммента­
рии 1. См. следующую перифразу: We seem to prefer that we move 
consciously towards a new security system instead of allowing the 
situation to change in an anarchic and spontaneous way.)
3. “...then one of the main criteria” отстоит от придаточного ус­
ловного “If I assume...” на 19 слов, а местоимение their в сочетании 
their contribution отстоит на 6 слов от своего антецедента disarma­
ment proposals.
4. Нелинейность репрезентации предметной и категориальной 
соотнесенности предикатов становится наглядной при следующей 
перифразировке, в которой введена линейность (логическая после­
довательность) в описываемых «ситуациях».
We seem to reject anarchic and spontaneous change and to prefer 
that we move towards a new security system consciously.
If that is so,
then one of the main criteria of assessing disarmament proposals 
should be their contribution to a new security system.
* 
Римские цифры, а такж е отступы указы ваю т на ранг субординации 
предикатов в придаточных предложениях.
** См. в гл. 10 о преодолении «смысловой скважности».
174

---

5. 
Степень сложности для восприятия на слух примера (1) ста­