Moluch conf phil 2015-03. indd

Семантическая вариативность can и may в зависимости 
от семантики и формы последующего инфинитива
Как показывает анализ двустороннего оптималь-
ного окружения can и may после этих глаголов одина-
ково встречаются в той или иной форме глаголы, обо-
значающие самые разные виды деятельности: глаголы 
умственной, физической, морально-правовой деятель-
ности /know, think, grow, swear, …/, глаголы движения /
go, fly, run, …/, глаголы восприятия /see, hear, …/, гла-
голы состояния /contain, consist, …/ и т. п. Модальные 
глаголы производят впечатление неразборчивости как 
в отношении их левосторонней, так и правосторонней со-
четаемости, отсутствия избирательности в отношении се-
мантики и грамматических особенностей предшествую-
щего и последующего элемента их окружения. В любом 
окружении данные глаголы систематически обозначают 
потенциальность действия. Однако и лицо субъекта /как 
уже отмечалось выше/, а также семантика и форма по-
следующего инфинитива влияют на проявление опреде-
ленных значений этих глаголов.
Чтобы показать зависимость значения модальных гла-
голов от семантики последующего инфинитива, необхо-
димо провести семантическую классификацию глаголов, 
которые зафиксированы в качестве инфинитивов, следу-
ющих за can и may.
В модальных предикативных сочетаниях с глаголами 
более конкретной семантики can/may проявляют свой-
ство реализации значений Ability, Probability, Chance, 
Certainty-Sureness, соотносимых с понятием реальной 
возможности. Значение предположительности реализу-
ется, как правило, с глаголами более нейтральной семан-
тики. Однако нельзя не заметить, что если can, реализуя то 
или иное значение возможности, встречается в сочетании 
с глаголами практически всех выделенных семантических 
групп, то may встречается в основном в сочетании с гла-
голами нейтральной семантики /особенно часто с гла-
голом be/, реализуя при этом обычно значение Possibility, 
реже — значение Uncertainty-Doubt: Daughters