Moluch conf phil 2015-03. indd

can run 
surprisingly fast. It 
may be all right for her, but not for me.
В силу своей специфики модальные глаголы can и may 
детерминируют свое оптимальное левостороннее и пра-
востороннее окружение, а именно наличие перед собой 
названия лица/предмета, выступающего в качестве под-
лежащего предложения, и наличие после себя инфини-
тива глагола, обозначающего потенциальное действие. 
Данные глаголы имеют одинаковую модель синтаксиче-
ского построения, которая релевантна по составу и для их 
морфологических форм could и might. Ср., например: This 
could be your big chance. You might ask before you borrow 
my car.
Идентичность конфигурации can/could и may/might 
свидетельствует об их семантической близости. Вместе 
с тем, на уровне конфигурации невозможно разрешить 
проблему семантического различения рассматриваемых 
глаголов, и, тем более, вопросов разграничения их от-
дельных коммуникативных значений. Конфигурация can 
и may представляет собой многозначную модель с се-
мантическим инвариантом потенциальности. В пределах 
этой модели ядро /can или may/ способно реализовать все 
мыслимые оттенки и степени обобщенного значения воз-
можности.
Данная многозначная модель реализуется в кон-
текстных условиях, в предложении всегда с каким-либо 
одним /но определенным/ значением возможности. Зна-
чение слова, употребляемого в предикативной функции, 
которая осуществляет задачу сообщения, соответствует 
его коммуникативной значимости, а не сумме семантиче-
ских дифференциальных составляющих, определяющих 
количество передаваемой им информации [2, c. 54]. Зна-
чение модального предикативного словосочетания при-
ближается к значению предложения. Так, например, 
в предложении: They 
can swim as well as their ancestors 
модальное предикативное словосочетание имеет значение 
Physical Ability — способности, характеризующей лицо 
субъекта.
Левостороннюю и правостороннюю семантическую 
сочетаемость can и may можно считать безграничной. 
Проведенный в ходе сплошной выборки текстов анализ 
двустороннего оптимального окружения данных глаголов 
показывает, что перед ними одинаково употребляются су-
ществительные и местоимения различных родов и чисел, 
обозначающие одушевленные лица и неодушевленные 
предметы, конкретные объекты и абстрактные понятия 
и т. д. В то же самое время необходимо отметить, что лицо 
субъекта действия влияет на проявление определенных 
значений исследуемых глаголов.