Методические рекомендации по изучению дисциплины и отдельных тем слушателями заочной формы обучения

Тема № 6. Основы теории аргументации. Сущность и структура логического доказательства и опровержения
1. Определение и структура логического доказательства.


а) Определение доказательства и аргументации
Доказательство – это логическая операция обоснования истинности какого-либо суждения с помощью других истинных и связанных с ним суждений. В процессуальном праве “доказательство” используется в двух смыслах: 1) для обозначения существенных фактических обстоятельствах судебного дела (угрозы в адрес потерпевшего, следы на месте преступления и т.д.); 2) для обозначения источников информации имеющих отношение к делу (показания свидетелей, письменные документы и т.д.). Доказательство является одной из разновидностей процесса аргументации.
Аргументацией называют операцию обоснования каких-либо суждений, в которых наряду с логическими применяют также речевые, эмоционально-психологические и другие внелогические методы и приёмы убеждающего воздействия. Аргументация является более мирным понятием нежели доказательство.


б) Структура логического доказательства
Структура логического доказательства состоит из трёх частей:

1. 
   Тезис – это то, что требуется доказать. При квалификации преступления тезисом является уголовно-правовая оценка содеянного, истинность которой подлежит доказательству. Например, вывод: “Гражданин К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 144 УК РФ” является положением, нуждающимся в обосновании в процессе рассмотрения. Различают основной тезис, т.е. главный вывод, требующий доказательства, и частный тезис, т. е. суждение, не используемое для обоснования основного положения, а само нуждающееся в доказательстве. По способу доказательства различают прямые и косвенные доказательства. В прямом доказательстве истинность вытекает из приведённых аргументов. Косвенным называется доказательство, в котором истинность тезиса обосновывается путём доказательства ложности антитезиса. Различают: а) “доказательство от противного”. Например, “гражданин Д. совершил убийство”. Для доказательства истинности данного тезиса опровергается антитезис: “Гражданин Д. Лишил потерпевшего жизни по неосторожности”; б)