Методические рекомендации по изучению дисциплины и отдельных тем слушателями заочной формы обучения

в) Опровержение
Опровержение – это логический приём, которым доказывается логичность выдвинутого тезиса. Тезис считается опровергнутым, если доказанна логичность либо самого тезиса, либо его демонстрации, то есть одного, либо всех структурных элементов доказательства. Способами опровержения тезиса являются: 1) установление ложности следствий, вытекающих из тезиса; 2) доказательства антитезиса. Пример первого случая: Если признать истинным тезис о том, что покушение на преступление может быть совершено с косвенным умыслом, то из этого следует, что косвенный умысел включает в себя желание виновного достичь преступного результата, а это является признаком не косвенного, а прямого умысла. Пример второго случая: Ложность тезиса: “Заранее не обещанное укрывательство кражи, предусмотренной ч. 1 ст. 158 УК РФ – уголовно наказуемое деяние”, обосновывается доказательством антитезиса ст. 316 УК РФ (укрывательство преступления) не предусматривает ответственности за данный вид заранее не обещанного укрывательства.
Опровержение аргументов состоит в установлении их ложности. Опровержение демонстрации заключается в установлении ошибки в построении умозаключения. Тезис о совершении контрабанды доказывается следующим образом:

Контрабанда, образующее преступление, предусмотренное ст. 188. УК РФ – это перемещение через таможенную границу товаров или предметов с сокрытием от таможенного контроля.

Гражданин К. перевёз товар через таможенную границу с сокрытием от таможенного контроля.
Гражданин К. совершил контрабанду, предусмотренную ст. 188 УК РФ.

По правилу посылок понятия контрабанды должно быть взято в полном объёме. Возможно, что товары не относятся к перечню контрабанды и деяние образует административное правонарушение.

2. Правила доказательства и опровержения
Логикой разработан ряд правил, которые необходимо соблюдать в процессе доказательства и опровержения.
Правила тезиса:
1) тезис должен быть сформулирован точно и ясно;
2) тезис должен оставаться неизменным в процессе доказывания или опровержения.
Нарушения данного правила:

1. 
   «Подмена тезиса» заключается в том, что вместо первоначально выдвинутого тезиса доказывается другой, либо сходный тезис.
   
2. 
   «Довод к человеку» имеет место, когда вместо обоснования тезиса прибегают к аргументам, связанным с эмоциональным воздействием на слушателя. Например, ссылка на мнение вышестоящего прокурора о квалификации содеянного.