Методические рекомендации по изучению дисциплины и отдельных тем слушателями заочной формы обучения

разделительное косвенное доказательство обосновывает тезис путём опровержения всех возможных объяснений кроме одного, которое и признаётся доказанным. Например, необходимо доказать, что работник торговли, получивший путём вымогательства вознаграждение от гражданина за услугу, не является должностным лицом и потому не несёт ответственности за получение взятки. С этой целью из числа признаков работника торговли последовательно исключаются признаки должностного лица, что исключает квалификацию действий этого работника по ст. 250 УК РФ.

Аргументы – это основания, из которых следует истинность тезиса. В их качестве выступают факты, определения, аксиомы, нормы судебной практики. Факт – один из наиболее убедительных аргументов используемых в процессе доказательства. Он отражает реальное существование доказываемого явления. Определение выражает неизвестные понятия через известные. Аксиома – это положение, истинность которого принимается без доказательств. Например: “никто не может быть признан виновным в совершении преступления иначе как по приговору суда и в соответствии с законом».

3) Демонстрация представляет собой логическую связь тезиса с основанием в форме дедуктивного или индуктивного умозаключения. На заключительном этапе квалификации используют дедуктивный способ доказательства. Например, требуется доказать, что гражданин К. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ. Известно, что он тайно похитил вещи гражданина Т. Тайное похищение личного имущества (кража) предусмотрено ч. 1. ст. 158 УК РФ. Демонстрация производится по форме:

Если лицо тайно похищает личное имущество граждан, то его действия подлежат квалификации по ч. 1. ст. 185 УК РФ.

Гражданин К. тайно похитил имущество, принадлежащее гражданину Т.
Действия гражданина К. подлежат квалификации по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

Здесь тезисом является вывод, указанный в заключении, основаниями вывода послужили собранные по делу фактические данные об обстоятельствах совершённого гр. К. преступления, а так же признаки состава преступления, указанные в ч. 1 ст. 158 УК РФ. Демонстрацией, то есть способом связи оснований и полученного вывода, послужил условно-категориальный силлогизм.