Авиапромышленность: к 1935 в косос сидели следующие бригады (346,4)

Другие оборонные отрасли:
В декабре 1935 г. ЦУНХУ Госплана СССР в записке «О браке продук ции военной промышленности» сообщало правительству: «Военное машиностроение дало за 10 месяцев 1935 г. браку на 156,6 млн. руб., что составляет 7,2% от общего выпуска продукции этой отрасли. ...Сумма потерь от брака равносильна тому, что свыше месяца военное машиностроение работало вхолостую» (РГАЭ ф. 1562, оп. 329, д. 120, л. 22) (1566,93). Из той же записки следует, что за 10 месяцев 1935 г. авиационные заводы выпустили бракованной продукции на сумму 59,4 млн. руб., оружейные и артиллерийские — на сумму 97 млн. руб. Бракованными оказались 15,7% военной и 7,2% мирной продукции Снарядного треста (РГАЭ ф. 1562, оп. 329, д. 120, л. 22) (1566,93).
В декабре 1935 г. между Главэспромом и многоотраслевой американской фирмой RCA был заключен договор о технической помощи. Главэспром полу чал право использовать весь технический опыт фирмы путем получения от нее конструктивных чертежей, технологических инструментов, результатов лабора торных работ, патентов на изобретения и посредством непосредственного изу чения советскими специалистами работ фирмы в ее лабораториях и заводах (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 1.). С 1937 г. завод № 211 (Так стал называться завод «Светлана» с 1936 г. В 1937-1938 гг. завод носил наименова ние – организация почтового ящика № 729 НКОП, в 1939 г. под таким же названием пе решел в ведение НКАП, а в 1940 г. – Наркомата электропромышленности.) освоил и приступил к производству металличе ских приемо-усилительных ламп американского типа. При этом использова лось закупленное в США оборудование, на котором удалось достичь произво дительности аналогичной производительности на предприятиях фирмы. Пер воначально было освоено десять типов американских ламп и несколько типов телевизионных трубок. Начав изготовление ламп с импортных деталей, завод постепенно перешел на собственное их изготовление сначала из импортного, а потом и из отечественного сырья. Освоение выпуска деталей шло значительными темпами, как это видно из таблицы 6 (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 15.).
Таблица 6 Объем освоенных деталей в шт./% по состоянию на:

Характер используемых деталей радиоламп	1.01.1938	1.01.1939	1.01.1940	1.01.1941
Импортные детали	238/100%	3/0,4%	3/1,26%	1/0,4%
Детали из импортного сырья	-	57/24%	27/11%	10/4,6%
Детали отечественные и из отечественного сырья	-	178/75,6%	208/87,74%	227/95%

(11870).
Всего за период 1937-1940 гг. с помощью фирмы RCA на предприятии было выпущено 3650000 ламп 22 типов (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 3.). Одновременно ОВЛ с использованием элементов американской техники активно занималась разработкой вакуумных изделий собственной конструк ции, а также модернизацией старых типов изделий. Производственный опыт американской фирмы был использован при внедрении во все области деятельности завода технической документации. Кроме того, американская сторона предоставила 135000 листов чертежей ма шин, инструментов, приспособлений. Большое значение имели командировки отечественных специалистов на заводы и в лаборатории фирмы RCA, где за пять лет действия договора побы вал 51 представитель завода № 211 (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 31.). Вместе с тем необходимо отметить и существенные недостатки, которые имели место при реализации договора и были вызваны как причинами объек тивного характера, так и стали следствием недостаточного внимания со сторо ны руководства отечественной промышленности к развитию электровакуум ной отрасли. По-прежнему самой острой проблемой, которая постоянно лихорадила производство на заводе № 211, было снабжение качественными материалами. Особенно остро встал этот вопрос, когда начался переход на эти материалы при изготовлении американских типов ламп. Оказалось, что на советском рынке материалы, равноценные по своим физико-химическим характеристи кам американским образцам, просто-напросто отсутствуют. Поставщики были мало заинтересованы в поставках сырья, т.к. количественная их потребность исчислялась какими-нибудь сотнями килограммов, в то время как требования к качеству были гораздо более высокими и отличными от других потребите лей. Частые перебои в снабжении приводили к нарушениям производственно го цикла на заводе № 211, к необходимости повторного испытания одних и тех же деталей (что влекло сокращения срока их службы). Отрицательно сказыва лось слабое техническое оснащение производства, отсутствие на предприятии даже стабилизированной электроэнергии, низкий уровень механизации работ (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 31.). Все это приводило к значительному количеству выпуска бракованной продукции по сравнению с аналогичным показателем на предприятиях фирмы RCA. Представление о том, насколько эти показатели по некоторым типам ламп отличались, дает таблица 7 (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 6.).
Таблица 7 % выхода годной продукции
Завод № 211

Тип лампы	RCA	1938 г.	1939 г.	1940 г.
6Ц4С	97	88,5	91,8	92,1
6Е5	81,7	70,3	67,3	53
6К7	94,2	61	59,5	53,7
6Х6	89,4	77,2	58	58,2
6Ф5	93,4	65	64,5	55,8
6Ф6	95,8	55	60,1	46
6А8	91,9	-	42,7	33,6

С низкой эффективностью наша промышленность использовала другие стороны оказанной технической помощи. Предоставленные американской стороной чертежи для их использования в отечественном производстве требо вали переработки в соответствии с нашими ГОСТами, что в свою очередь тре бовало существенных затрат. К концу 1940 г. из 1500 моделей различных уст ройств, на которые имелись чертежи, были воспроизведены в отечественном производстве только 202 и еще при проектировании и конструировании 251 моделей были применены американские чертежи (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 6, л. 18.). Не в полном объеме были использованы и все предоставленные фирмой возможности для командировок в США (не более 65%). При этом нельзя не подчеркнуть, что среди посетивших предприятия RCA советских представите лей, специалисты завода № 211 составили только около половины. И все-таки, несмотря на имевшиеся недостатки и недоработки, значение технической помощи, оказанной фирмой RCA, для развития отечественной электровакуумной промышленности переоценить невозможно. По мнению С.А. Зусмановского, сменившего С.А. Векшинского на посту руководителя ОВЛ в 1937 г., эта помощь позволила превратить нашу промышленность из кустарной в современную и механизированную (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 1, л. 211.). Американская помощь позволила существенно активизировать работы по разработке новых электровакуумных изделий для военных и других специ альных радиосредств. Военная тематика занимала все большое место в рабо тах ОВЛ, которая к 1940 г. превратилась в мощное научно-исследовательское учреждение в составе завода. Лаборатория состояла из шестнадцати отделов, охватывавших все отрасли электровакуумного производства. Она занимала площадь 5000 кв. м и насчитывала 880 человек персонала, в т.ч. 300 – инже нерно-технического состава. Если за весь предвоенный период в лаборатории на заводе «Светлана» был разработан 391 тип ламп, то только в течение 1938 1939 гг. таких разработок было выполнено около ста (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 1, л. 205; ф. 1321, оп. 4, л. 1.). Кроме разработок, ОВЛ занималась производством опытных и мелкосерийных партий вакуумных из делий, объем которого, например, в 1939 г. составил более 97000 единиц (ЦГА СПб., ф. 1321, оп. 3, д. 1, л. 137.) (11870).
В декабре 1935 г. между Главэспромом и RCA был заключен договор о технической помощи. Условия его были во многом сходны с условиями договора 1923 г. с Французской генеральной компанией. Главэспром получал право использовать весь технический опыт фирмы RCA путем получения от нее конструктивных чертежей, технологических инструментов, результатов лабораторных работ, патентов на изобретения и посредством непосредственного изучения советскими специалистами работ фирмы в ее лабораториях и заводах [13, д. 6, л. 1].
С 1937 г. на «Светлане» было освоено и начато серийное производство принципиально новых радиоламп американского типа. При этом использовалось закупленное в США оборудование, на котором удалось достичь производительности, аналогичной производительности на предприятиях фирмы. Начав изготовление ламп с импортных деталей, завод «Светлана» постепенно перешел на собственное их изготовление сначала из импортного, а потом и из отечественного сырья. Всего за период 1937-1940 гг. с помощью фирмы RCA на «Светлане» было выпущено более 3,5 млн ламп [Там же, л. 3].
В лаборатории «Светланы» с использованием элементов американской техники активно проводилась разработка вакуумных изделий собственной конструкции, а также модернизация старых типов. Производственный опыт американской фирмы был использован при внедрении во все области деятельности завода самой современной технической документации. Американской стороной было предоставлено огромное количество (более 130 тыс.) чертежей машин, инструментов, приспособлений. Чрезвычайно важное значение имели командировки отечественных специалистов на заводы и в лаборатории фирмы RCA. За время действия договора там побывали около 100 советских инженеров, половина из которых были представителями «Светланы» [Там же, л. 31]. Все они получили возможность ознакомиться и на практике получить навыки выполнения технологических процессов и организации современного производства.
Весьма показательную оценку помощи, предоставленной американской фирмой, дал С. А. Зусмановский.
По его словам, эта помощь позволила превратить нашу промышленность из кустарной в современную и механизированную [Там же, д. 1, л. 211] (12695).
В декабре 1935 г. проведенное плановое обследование мостовых кранов на заводе № 92 показало, что все они находились «в безобразном состоянии». В частности, на 10-тонном кране сгорел магнитный тормоз, и кран работал без него, у роликовых токоприемников пальцы выехали и выпали, а троллеи сорваны с подвесок. 14 апреля 1935 в том же цеху из-за отказа тормозов сошел с рельсов и опрокинулся 25-тонный мостовой кран (11741).
В декабре 1935 г. Нарком обороны своим приказом преобразовал КБ УПВО в Опытный сектор разведки и наведения ПВО и утвердил его структуру и штат (всего 30 человек, в том числе 11 инженеров, 1 техник и комендантский взвод). Для опытной эксплуатации радиосредств обнаружения сектору было выделено направление на восток от Москвы, в котором должны были строиться система радиообнаружения и проводиться испытания.
В задачу Опытного сектора входили комплексное изучение вопросов противовоздушного наблюдения и средств управления, полигонные испытания аппаратуры, сбор и накопление опытных данных по регистрации полетов самолетов. За ним сохранялись также и задачи, выполнявшиеся ранее КБ УПВО.
Система радиообнаружения сектора восточного направления должна была оснащаться комплектами аппаратуры «Вега» (11026).
В декабре 1935 г. начальник ЦКБС-1 В. Л..Бжезинский и его ближайший помощник В. П. Римский-Корсаков представили обобщенную сводку по проектам линкоров, броненосных кораблей и популярньис тогда крейсеров-авианосцев (гибридов) от 21 500 до 28 500 т (305 мм, от 49 до 60 самолетов), разрабатываемых ЦКБС-1, Орлову, начальнику Главморпрома Муклевичу, а также начальникам отдела кораблестроения УВМС и НИВК (3898).
В декабре 1935 г., поставив рекорд стапельного периода постройки корпуса на этом заводе (5 месяцев, ) на Северной верфи был спушен на воду заложенный в июне 1935 экспериментальный эсминец, получивший название "Серго Орджоникидзе" (9838). В 1936 г. на Северной верфи были изготовлены и главные турбины, спроектированные под руководством А. В. Сперанского в развитие турбин лидеров пр.1. Однако ввод в строй эсминца "Серго Орджоникидзе", испытания которого были намечены на осень 1936 г., задержался по целому ряду объективных и субъективных причин. В числе первых была неготовность завода изготовить надежную систему автоматического регулирования прямоточных котлов, которые к тому же не были доведены до работоспособности на береговом стенде. Опаздывало и изготовление 130-мм башен, первые образцы которых появились только в 1940 г. К числу субъективных обстоятельств относились крайняя спешка в создании главных механизмов, самовольное отстранение Бжезинского от руководства строительством корабля директором завода Мирошиным (за "неумение возглавлять завод" и придирки к техническому директору А. И. Павлову и строителям Муклевич в начале 1936 г. снял Мирошина с должности, и директором завода им. А. А. Жданова, как стала называться Северная верфь, назначил Л. С. Окорского), арест Бжезинского и настоящий разгром ЦКБС-1 в 1937 г. (3898)
В декабре 1935 — январе 1936 гг. на Балтийском заводе были заложены первые три лодки 1Хбис серии — Н-4 (с октября 1937 г. — С-4), Н-5 (С-5) и Н-6 (С-6). Они были спущены на воду в мае 1936 — марте 1938 гг. Головная С-4 вступила в строй в ноябре 1939 г. С декабря 1936 г. серийная постройка однотипных лодок началась на заводе 112 ("Красное Сормово") с планируемой сдачей их в Ленинграде. До июня 1941 г. включительно в Горьком заложили или заготовили материалы для постройки 31 подводной лод ки 1Хбис серии. Из них в 1939—1940 гг. были сданы и вошли в состав КБФ шесть единиц — С-7—С-10, С-101 и С-102. Три единицы — С-11—С-13, спущенные на воду и переведенные в Ленинград в 1938—1939 гг., были практически готовы к началу войны и проходили испытания. С апреля 1939 по май 1941 г. на заводе 112 спустили на воду еще двенадцать таких же лодок, получивших обозначение С-14—С-18, С-22—С-26, С-103 и С-104. Корпуса С-27—С-30 к этому времени находились еще на стапелях, где уже готовились к сборке следующие шесть единиц — С-39— С-44, для которых имелся большой задел обработанного металла (3898).
В декабре 1935 г. вступила в строй последняя лодка Vбис серии. Одновременно с разработкой общего проекта Vбис серии ЦКБС2 разработало улучшенный проект средней лодки VIII серии (позже Vбис II серии) по заданию на «ЩукуБ». Головная лодка этой серии «Треска» была заложена на Балтийском заводе 6 ноября 1933 г., спущена на воду 1 августа 1934 г. Строительство велось также на заводе «Красное Сормово». Последняя лодка, предназначенная для тихоокеанского флота, вступила в строй в ноябре 1935 г., а последняя черноморская — в декабре 1936 г. В ходе эксплуатации подводные лодки типа «Щука» всех серий (43 лодки) показали себя достаточно надежными кораблями (15280).
Армия:
В декабре 1935 сформировали 4-ю истребительную эскадрилью, а затем и 3-ю, вооруженные И-4 (АНТ-5) и лишь в середине 1936 их заменили на И-16
В декабре 1935 года танковые полки были развернуты в отдельные тяжелые танковые бригады. Тяжелая танковая бригада на танках Т-28 состояла из трех линейных батальонов, учебного батальона, батальона боевого обеспечения и других подразделений (3862).
В декабре 1935 Нач. военной разведки Урицкий представил доклад “Коалиция против СССР”, в основу которого был положен документ, составленный в июле 1935 для французского Генштаба офицером русской белой армии. Французы направили его чехам, а чехи - ознакомили с ним СССР (9089,212).