Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
крупные английские мануфактуры производили шер-
стяные ткани, производители тканей из хлопка стано-
вились все более заметными и с экономической, и с
политической точки зрения.
Производители шерсти начали предпринимать по-
пытки защитить себя уже в 1660-е годы. Они иниции-
ровали принятие ряда законов против роскоши, кото-
рые, среди прочего, запрещали использование более
легких тканей. Также они пролоббировали в 1666 и в
1678 годах законы, согласно которым хоронить покой-
ников разрешалось исключительно в шерстяных са-
ванах. Эти меры должны были защитить рынок шер-
стяных тканей от натиска конкурентов из Азии, с ко-
торым английским производителям пришлось столк-
нуться. Однако в то время Ост-Индская компания все
еще была достаточно сильна, чтобы противостоять
попыткам ограничить импорт азиатских тканей.
Ситуация изменилась после 1688 года. В 1696–
1698 годах производители шерсти из Восточной Ан-
глии и западной части страны объединились с изго-
товителями шелка из Лондона, Кентербери, а также
с Левантийской компанией с целью ограничения им-
порта. Импортеры шелка из Леванта, пусть они и поте-
ряли незадолго до этого свою монополию, все же хо-
тели запретить импорт шелка из Китая, чтобы создать
нишу шелков из Оттоманской империи. Эта коалиция

---

 
 
 
обратилась в парламент с петицией, в которой требо-
вала установить ограничения на ношение азиатского
хлопка и шелка, а также на окрашивание и набивку
азиатских тканей в Англии. В результате в сентябре
1701 года парламент издал «Акт о более действен-
ном найме на работу бедняков посредством поддерж-
ки производителей в нашем королевстве». В нем го-
ворилось:
«Все выделанные шелка, бенгальский хлопок
и материи, смешанные с шелком, от
производителей из Персии, Китая или Ост-Индии,
все ситцы, раскрашенные, набитые, окрашенные
или расписанные там, которые ввозятся
или будут ввозиться в наше королевство,
запрещаются для ношения».
Итак, носить азиатские шелка и ситцы было теперь
в Англии противозаконно. Однако их было все еще
можно импортировать с целью реэкспорта в континен-
тальную Европу или в другие части света, особенно в
американские колонии. Более того, необработанный
ситец можно было ввозить в Англию и обрабатывать
там, а муслиновые ткани не были под запретом. По-
сле еще одного длительного раунда борьбы все ла-
зейки в законодательстве (или то, что таковыми счи-
тали английские фабриканты шерстяных тканей) бы-
ли закрыты Ситцевым актом 1721 года:

---