Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
лоо» так и осталась единичным инцидентом. После
манчестерских беспорядков политические институты
Англии стали уступать давлению реформаторов под
угрозой еще более опасных волнений. Эта угроза
стала особенно актуальной после Июльской рево-
люции во Франции (1830), которая смела с престо-
ла короля Карла Х, пытавшегося воссоздать абсо-
лютизм Бурбонов, существовавший до Французской
революции 1789 года. В 1832-м британское прави-
тельство приняло Акт о народном представительстве
(
The Representation of the People Act
), предоставляв-
ший широкие права Бирмингему, Лидсу, Манчестеру
и Шеффилду и увеличивший число избирателей. Те-
перь и фабриканты могли быть представлены в пар-
ламенте.
Это изменение в распределении политической вла-
сти направило политический процесс в сторону, бла-
гоприятную для новых интересов, представленных в
парламенте. В 1846 году логика этого процесса при-
вела к отмене ненавистных Хлебных законов, и это
вновь продемонстрировало значение созидательно-
го разрушения для распределения не только дохо-
дов, но и политической власти. И естественно, изме-
нения в распределении политической власти в свою
очередь привели к дальнейшему перераспределению
доходов. Именно из-за инклюзивной природы англий-

---

 
 
 
ских институтов сам этот процесс стал возможен. Те,
кому созидательное разрушение наносило ущерб, те,
кто страшился его, теперь уже не могли его остано-
вить.

---

 
 
 
 
Почему именно в Англии?
 
Промышленная революция началась и достигла
наибольшего успеха в Англии из-за уникально ин-
клюзивных экономических институтов этой страны.
Они же, в свою очередь, были выстроены на осно-
вании инклюзивных политических институтов, сфор-
мированных Славной революцией. Именно Славная
революция укрепила и упорядочила права собствен-
ности, улучшила финансовые рынки, положила конец
государственным монополиям в международной тор-
говле, сняла барьеры для развития промышленности.
Именно Славная революция сделала политическую
систему открытой и отвечающей на экономические
нужды и чаяния общества. Инклюзивные экономиче-
ские институты дали таким талантливым людям, как
Джеймс Уатт, возможности и стимулы для продвиже-
ния их знаний и идей и для влияния на систему в сво-
их собственных интересах и в интересах всей нации.
Естественно, как только эти люди добивались успе-
ха, они сразу же начинали вести себя, как и все про-
чие, – они так же не желали, чтобы у кого-то появи-
лась возможность вторгнуться в их сферу бизнеса и
конкурировать с ними; они так же боялись созида-
тельного разрушения, которое могло бы в результате

---