Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
онных нужд. Существовало огромное множество пре-
пятствий к тому, чтобы использовать землю экономи-
чески наиболее выгодным образом. Парламент начал
менять такое положение дел, разрешив группам зем-
левладельцев обращаться с петициями, в которых
они просили упростить и реорганизовать права соб-
ственности. Соответствующие изменения затем были
включены в сотни парламентских актов.
Эта реорганизация экономических институтов про-
явилась и в возникшем на повестке дня вопросе за-
щиты английского текстильного производства от им-
порта. Неудивительно, что в этом случае парламента-
рии и их избиратели не возражали против различных
входных барьеров и монополий. То, что могло увели-
чить их собственный рынок и их прибыль, встреча-
ло поддержку. Однако, что существенно, работа плю-
ралистических политических институтов – тот факт,
что парламент представлял широкие слои общества,
наделял их властью и прислушивался к ним, – озна-
чала, что эти барьеры входа не должны душить дру-
гих предпринимателей или препятствовать появле-
нию новых, как это произошло в Венеции благодаря
La Serrata 
(стр. 209). Могущественные производители
шерсти вскоре сделали это открытие.
В 1688 году одним из главных предметов импорта в
Англию были ткани из Индии, ситец и муслин, что со-

---

 
 
 
ставляло примерно четверть всего текстильного им-
порта. Также имел значение шелк из Китая. Ситец и
шелк импортировались Английской Ост-Индской ком-
панией, которая до 1688 года владела государствен-
ной привилегией на монопольную торговлю с Ази-
ей. Однако эта монополия и политическая мощь Ост-
Индской компании поддерживались огромными взят-
ками, которые компания давала королю Якову II. По-
сле 1688 года компания оказалась в уязвимом поло-
жении и вскоре подверглась атаке. Борьба вокруг Ост-
Индской компании протекала в форме напряженной
войны петиций, которые подавали купцы, желавшие
свободно торговать на Дальнем Востоке и в Индии.
Они требовали у парламента, чтобы им предоставили
возможность конкурировать с Ост-Индской компани-
ей, а компания, в свою очередь, отвечала встречными
петициями и заодно предлагала ссудить парламенту
денег. Компания в конце концов проиграла, и для кон-
куренции с ней была создана еще одна, новая Ост-
Индская компания. Но производители текстиля жела-
ли не только того, чтобы торговля с Индией была от-
крыта для новых игроков: они также хотели, чтобы им-
портируемые из Индии дешевые ткани облагались по-
шлиной или даже вовсе были запрещены. Английские
производители с трудом конкурировали с дешевым
индийским импортом. И хотя в тот момент наиболее

---