Почему одни страны богатые, а другие бедные. Происхождение власти, процветания и нищеты

 
 
 
«После 25 декабря 1722 года для
любого человека или группы людей будет
противозаконно использовать или носить в
Великобритании, в составе любого предмета
одежды или швейного изделия, любой набивной,
раскрашенный, расписанный или окрашенный
ситец».
Хотя новый закон избавил английские шерстяные
мануфактуры от азиатской конкуренции, он по-преж-
нему вынуждал их конкурировать с английскими про-
изводителями хлопка и льна – эти материалы сме-
шивали для производства популярной фланелевой
ткани. Избавившись от азиатской конкуренции, шер-
стяные фабриканты начали атаку на лен. Лен по
большей части выращивался в Шотландии и Ирлан-
дии, что давало английским шерстянщикам некото-
рые формальные основания для того, чтобы требо-
вать запрещения импорта из этих стран.
29
Однако
влиятельность производителей шерсти имела опре-
деленные границы. Их новые притязания встретили
сильное сопротивление со стороны производителей
фланели в активно развивающихся промышленных
центрах – Манчестере, Ланкастере и Ливерпуле.
Плюралистические политические институты подра-
зумевают возможность доступа различных групп к по-
29
Шотландия вошла в состав Великобритании только в 1707 г.

---

 
 
 
литическому процессу. Петиции выходили из-под пе-
ра обеих сторон, множество подписей было собрано
«за» и «против», и в результате победу в этом проти-
востоянии одержали новые интересы. Манчестерский
акт 1736 года признал, что
«большие количества материи, сделанной
из льняной нити и волокон хлопка, были
произведены в течение нескольких последних
лет, а также окрашены и расписаны в пределах
Королевства Великобритания».
Далее в тексте содержалось следующее положе-
ние:
«Ничто в упомянутом Акте [1721 года] не
должно толковаться или быть интерпретировано
в смысле запрета ношения или использования
в предметах одежды, домашнего обихода,
мебели или иного подобного любого вида
материи, сделанной из льняной нити и хлопка-
волокна, произведенной и окрашенной или
расписанной любым цветом или цветами в
пределах королевства Великобритания».
Манчестерский акт стал важной победой для ста-
новившихся на ноги производителей хлопка. Но еще
более важным оказалось его историческое и поли-
тическое значение. Во-первых, он продемонстриро-
вал высоту входных барьеров, допустимую в услови-

---