По синтаксису простого предложения современного русского литературного языка

Рекомендуемая литература.
1, Н.С.Валгина. Синтаксис современного русского языка. М.,2003.
2.Н.А.Белошапкова. Синтаксис русского языка. М., 1998.
3. В.В.Бабайцева. Русский язык и пунктуация. М.,1997.
4.П.А.Лекант и др. Современный русский язык. М.,2002.
5.Д.Э.Розенталь, И.Б.Голуб, М.А.Теленкова Современный русский язык. М.,1999.


14.Т е м а л е к ц и и "ПРОСТОЕ ОСЛОЖНЕННОЕ ПРЕДЛОЖЕ-
НИЕ.ОДНОРОДНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ".
П л а н.
1. Условия образования однородного ряда.
2. Конструкции, не являющиеся однородными членами предло­жения.
3. Однородные главные члены предложения:
- однородные подлежащие
- координация форм сказуемого при однородных подлежащих
- однородные неглагольные сказуемые
- однородные глагольные сказуемые
- отличия простых предложений с однородными сказуемыми от сложных предложений.
4. Однородные второстепенные члены предложения:
- однородные дополнения
- однородные обстоятельства
- однородные определения
- понятие однородности и неоднородности у определений.
5. Союзы при однородных членах предложения.
6. Предлоги при однородных членах предложения.
Синтаксическая однородность выявляется только в предло­жении, а не в словосочетании, и определяется как тождество
синтаксической позиции, а последнее возможно лишь при объеди­нении сочетающихся словоформ в с о ч и н и т е л ь н ы й ряд. Следовательно, однородными мы будем называть такие члены пред­ложения, которые связаны сочинительными отношениями, имеют одинаковость синтаксической позиции, зависят от одноно и того члена предложения. Однородными могут быть как главные члены-
предложения, так и второстепенные.
В ряду однородных членов обнаруживается равноправие син­таксических компонентов, их смысловая и грамматическая неза­висимость друг от друга при условии их логической и лекси­ческой сопоставимости. Такие члены предложения связаны пере­числительной, сопоставительной или разделительной интонацией. Зависимость от одного и того же члена предложения подразумева­ет подчинительную связь. Эта связь обнажает однородность, под­черкивает ее.
В качестве характерного признака однородных членов пред­ложения часто называют их одноименность,одинаковость синтакси­ческих функций. Но этот признак не всеобщий, хотя и достаточно типичный. На однородность как явление синтаксическое не влияет и морфологический характер членов предложения. Однородными мо­гут быть члены предложения, выраженные разными частями речи.
Итак, чтобы стать однородными, члены предложения должны с о ч е т а т ь с я в сочинительном ряду, т.е. вступать друг
с другом в синтаксические отношения, относящиеся к сочинитель­ным: соединительные, противительные, сопоставительно-противи­тельные, разделительные. Не случайно, например, в качестве вы­явления однородности членов предложения предлагается вставить между ними соединительный союз "И". Такой прием помогает уста­новить однородность членов предложения.
Однородными членами предложния н е л ь з я считать:
1. Слова, повторяющиеся с целью усиления: Все ближе и ближе звучала музыка.
2. Части фразеологизированных сочетаний типа: ни рыба ни мясо, ни то, ни се, ни пуха ни пера и т.д.
3. Сочетания глаголов, выступающих в роли одного сказуе­мого, например: Взял да и сделал, посиди поговори, зайду посмотрю и др.
4. Не усматривается однородность и в сочетаниях типа: Пушкин и литература, читатель и книга и т.д.
Такие замкнутые ряды слов дают наименование предмета или явления в его отношении к другому предмету или явлению.
ОДНОРОДНЫЕ ГЛАВНЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Главные члены предложения - это предикативная основа предложения. Именно при учете этого особого функционального и конструктивного качества главных членов предложения строится общее деление предложения на простые и сложные. Это общеприз­нанное деление затрудняет зачастую определить структуру пред­ложения с однородными подлежащими, а особенно с однородными сказуемыми. Показателен следующий факт: перечисляющиеся подле­жащие, составляющие сочиненный ряд, определяются обычно как однородные в двусоставном предложении, а объединяющиеся имена существительные в форме номинативных предложений - как части сложного предложения, например:
- Над полем летали не то грачи, не то ласточки. - простое предложение с однородными подлежащими.
- Не то дым, не то пыль. - сложное предложение, состоя­щее из двух номинативных.
Особую трудность представляют предложения с однородными сказуемыми. Этот вопрос имеет большую и трудную историю. Одно­родные члены предложения как результат слияния двух или более предложений понимали такие ученые как Н.И.Греч, Ф.И.Буслаев. О слитных предложениях пишет А.М.Пешковский, хотя указывает, что исторически процесс слияния нескольких предложений доказать невозможно. Д.Н.Овсянико-Куликовский говорил, что это одинако­вые части внутри предложения. А.А.Шахматов также не склонен рассматривать однородность как слияние двух предложений.
При квалификации этого сложного синтаксического явления необходимо учесть его двойственную природу: с одной стороны, объединенность таких сказуемых общим подлежащим, с другой,- расчлененность их предикативной основы. Такие предложения яв­ляются переходными между простым предложением и сложным. Пере­ходные типы не нарущают общей классификационной схемы, а лишь подчеркивают существование "синтаксически не вполне дифферен­цированных" предложений. Последнее только подтверждает системный характер синтаксического строя. Наличие перекрещива­ющихся связей и взаимозависимостей при разной степени охвата этих связей является наиболее существенным для системности языка, для его целостности.
Исходя из сказанного, мы будем классифицировать конструк­ции с двумя или несколькими главными членами предложения сле­дующим образом:
1. Предложение с несколькими подлежащими, объединенными одним сказуемым, является простым предложением:
- Жара и засуха стояли несколько недель.
- Любовь и дружество до вас дойдут сквозь мрачные затворы.
2. Объединение главных членов предложения в форме номина­тивных предложений является сложным предложением, если не име­ют общего определения:
- Рытвины, пустыри, огороды.
- Эх, дороги! Пыль да туман.
3. Предложение с разными типами неглагольных сказуемых - это простое предложение с однородными членами:
- Ночь была тиха и звездна.
- Дождь в течение лета шел некрупный и теплый.
4. Предложения с глагольными сказуемыми - это предложения переходного типа с разной степенью тяготения то к одному типу, то к другому:
- Вставал я каждое утро до восхода солнца, ложился рано.
- С ветвей весело капала, а с крыщ бежала вода.
5. Предложение с несколькими инфинитивами при общей для них личной или безличной форме глагола является простым пред­ложением с однородными сказуемыми:
- Не смог ни вздохнуть, ни охнуть.
- Мне хотелось поговорить с ней, разубедить в ее неправо­те, заставить принять мою точку зрения.
6. Главные члены безличных предложений однородны, если имеют общую связку. В противном случае это предложение счита­ется сложным. Сравните:
- В саду было тихо и прохладно. - простое предложение.
- Тихо и прохладно. - сложное предложение.
Форма сказуемого при однородных подлежащих зависит от ря­да условий: от положения сказуемого по отношению к однородным подлежащим [препозиция или постпозиция], от значения союзов, соединяющих подлежащее [соединительные, противительные, разде­лительные, сопоставительные], от лексического значения сущест­вительного в роли подлежащего [ отвлеченное понятие или конк­ретное] и т.д.
ОДНОРОДНЫЕ ВТОРОСТЕПЕННЫЕ ЧЛЕНЫ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Второстепенные члены предложения, образуя сочиненный ряд, обязательно оказываются с о п о д ч и н е н н ы м и , так как они обнаруживают одинаковую синтаксическую зависимость от одного и того же члена предложения или всего предложения в целом [детерминанты].
Однородные д о п о л н е н и я относятся к одному и тому же слову, находятся в одинаковых отношениях к нему и имеют форму одного и того же падежа, например:
- Нужно любить свою Родину и свой народ.
- Человеку нужно не три аршина земли, не усадьба, а весь земной шар, вся природа... .
Однородные дополнения могут быть выражены различными частями речи, но в основном именем существительным в косвенных падежах, местоимением и инфинитивом, например:
- Приказано было не ш у м е т ь, голоса не п о д а в а ть с и д е т ь смирно (инфинитив).
- Пора перестать ждать неожиданных п о д а р к о в от ж и з н и, а самому делать ж и з н ь (имя существительное).
- Пока люди не знают сил природы, они слепо подчиняются и м (местоимение).
Однородные о б с т о я т е л ь с т в а, обнаруживая одну и ту же синтаксическую зависимость, как правило, объединяются одним и тем же значением времени, места, цели и т.д, например:
- В г о р о д а х и с е л а х шла подготовка с празд­нику Навруз (обстоятельство места).
- Даша усаживалась в небольшом кресле то б о к о м, то п о д ж а в н о г и (обстоятельство образа действия).
- Должно быть, от этого чужого в о з д у х а, от померт­велых у л и ц, от дождевой с ы р о с т и я чувствовал полное одиночество (обстоятельства причины).
Однако возможны объединения разноименных обстоятельств при условии обощенности значений сочетающихся слов, например:
- Г д е-т о, к о г д а-т о я слышал уже эти слова.
- З а ч е м и п о ч е м у люди стараются делать зло? Однородные обстоятельства могут быть как морфологизиро-
ванными, так и неморфологизированными. Сравните:
- Сердце у меня начало биться т я ж е л о и б ы с т ро.
- Выступила она д о с т о й н о и с у с п е х о м . Однородные о п р е д е л е н и я одинаково зависят от од-
ного и того же определяемого слова и связаны с ним не­посредственно, т.е. друг с другом вступают в параллельную связь с отношениями перечисления. Однородные определения могут быть с о г л а с о в а н н ы м и и н е с о г л а с о в а н - н ы м и:
- Сережа ловил на себе в н и м а т е л ь н ы й, с е р ь­е з н ы й взгляд больного ( согласованные определения).
- Мы ходим по земле, но часто ли нам является в голову желание н а г н у т ь с я и тщательно р а с с м о т р е т ь эту землю (несогласованные определения).
Особо стоит вопрос об о д н о р о д н о с т и и н е - о д н о р о д н о с т и определений. Такое понятие возможно лишь по отношению к согласованным определениям. Однородные
согласованные определения находятся друг с другом в отношениях
перечисления [или реже сопоставления] и паузами, каждое из
определений имеет логическое ударение.
О д н о р о д н ы е определения обозначают либо отличи­тельные признаки разных предметов, либо различные признаки од­ного и того же предмета. Сравните:
- На стене висели желтые, синие, зеленые флаги.
- Он протянут мне красную, опушхую руку.
Н е о д н о р о д н ы е определения характеризуют всегда один предмет, но с разных сторон. Такие определения зависят друг от друга по смыслу, они связаны цепной синтаксической связью, так как первое определение не непосредственно от­носится к определяемом4у слову, а к последующему словосочета­нию. Сравните:
- Красные, желтые цветы росли под моим окном [красные цветы, желтые цветы - однородные определения].
- Около нас строится большой каменный дом [большой - каменный дом - неоднородные определения].
При неоднородности определений логическое ударение имеет только первое определение, которое отделяется от последующего единого акцентологического комплекса паузой.
Неоднородными бывают определения, если они выражены:
1. Местоимением и имененм прилагательным: мой милый друг, наш добрый знакомый, наш общий дом,твой день и т.д.
2. Именем числительным и именем прилагательным: первый летний день,третий зимний месяц,четвертая рабочая неделя и т.д.
3. Полным причастием и именем прилагательным: выполненная тяжелая работа, укороченный рабочий день, задуманное хорошее мероприятие, разбитая хрустальная ваза и т.д..
4. Качественными и относительными именами прилагательны­ми: сильный мужской характер, теплая шерстяная кофта,коричне­вый драповый пиджак, холодный зимний день и т.д.
Однако следует сказать, что в некоторых случаях контекст способствует семантическому сближению подобных определений. В этом случае они могут быть контекстуальными синонимами: цепная связь переходит в параллельную, каждое определение имеет логи­ческое ударение, например:
- Письмо было написано крупным, нервным почерком.
Эти ассоциативные сближения возможны в сфере вторичных, образных значений, но не в прямых значениях слов.
На синтаксические отношения определений при одном опреде­ляемом слове влияет и способ их выражения, и позиция по отно­шению к определяемому слову. Определения, стоящие в препози­ции, могут быть однородные и неоднородные. Определения, стоя­щие в постпозиции к определяемому слову, - всегда однородны:
- Ко мне подошла в ы с о к а я к р а с и в а я девушка (неоднородные определения).
- Ко мне подошла девушка, в ы с о к а я, к р а с и в а я. От однородных определений, функционально равнозначных по
отношению к определяемому слову, следует отличать определения, связанные пояснительными отношениями, например:
- Он переводил слова наши на с в о й, н е п о н я т н ы й нам язык.
- Говорил он с и л ь н ы м, м у ж с к и м голосом.
При отношениях пояснения нельзя усматривать однородность.
СОЮЗЫ ПРИ ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНАХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Однородность в предложении может быть выражена только при помощи с о ч и н и т е л ь н ы х союзов. Союзы устанавливают различные смысловые отношения: соединительные, противительные,
сопоставительные, разделительные, градационные. Они могут быть
как одиночными, так и повторяющимися. Большая часть союзов,
употребляемых при однородных членах предложения, стилистически
н е й т р а л ь н а. Однако некоторые из них [да, хоть; не то,
не то;то ли, то ли и др.] обычно используются в разговорной
речи,другие, в частности сопоставительные - в книжном стиле.
- Ум заключается н е т о л ь к о в знании, н о и в умении прилагать знание на деле (градационный союз).
- И верим мы в знание и труд (соединительный союз).
- Приют на мал, з а т о спокоен (противительный союз).
ПРЕДЛОГИ ПРИ ОДНОРОДНЫХ ЧЛЕНАХ ПРЕДЛОЖЕНИЯ.
Однородные члены предложения чаще всего имеют одинаковые предлоги. При этом, в интересах благозвучия, они могут опускаться. Разные же предлоги не опускаются, например:
- Солнце садилось в травы, в туманы и (в) росы.
- Летом мы побывали в Крыму и на Кавказе.
Не опускаются и одинаковые при следующих условиях:
- если при однородных членах предложения имеются повторя­ющиеся союзы:
- если имеется противительный союз;
- если есть двойной сопоставительный союз;
- если однородные члены предложения имеют зависимые слова.
Например:
- Смог проникал всюду: и в дома, и в души.
- Усталость сказывалась как на преподавателях, так и на студентах.