Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

временность совершения двух коммуникативных актов), что можно 
рассматривать как совершение каждого из двух коммуникативных 
актов в условиях «шума», «помех».
В этих условиях данных чисто лингвистического анализа ста­
новится явно недостаточно, ибо такой анализ уже не может объяс­
нить, каким образом в процессе синхронного перевода, в котором 
исключается «последовательное приближение к оптимальному вари­
анту путем перебора нескольких возможных вариантов и отклоне­
ния тех, которые не соответствуют определенным функциональным 
критериям»,* все же оказывается возможным акт общения и сох­
ранение инварианта — «смысловой стороны (как семантической, 
так и прагматической)», определяемой «коммуникативной установ­
кой и функциональными характеристиками переводимого высказы­
вания и... соотношением между ними».** О том, что это возможно, 
свидетельствует практика издания стенографических отчетов на ос­
нове стенограммы синхронного перевода в Организации Объединен­
ных Наций.
Таким образом, в той мере, в какой исследователь СП имеет 
дело с двумя текстами, текстом на ИЯ и текстом на ПЯ, он имеет 
дело с языковыми закономерностями, проявляющимися в тексте, 
и тогда к исследованию СП правомерен подход с позиций лингвис­
тической теории перевода и ряда разделов самой лингвистики.
В той мере, в какой исследователь должен учитывать однократ­
ность предъявления текста на ИЯ, незавершенность предъявляе­
мого сегмента речи, быстррту процесса и одновременность двух 
коммуникативных актов, он вынужден выходить за пределы строго 
лингвистических рамок и обращаться, к другим наукам, исследую­
щим речевую деятельность. Такой наукой, наукой, занимающейся