Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

формул:
«Неосмысленные»* 
сочетания:
(6)* художник картину
(7)* художник с (большим) тру­
дом
(8)* картину с (большим) тру­
дом
в виде следующих структурных
(1) S ^ N P 0 + VP 
NQ + V
(2) N P j ->Dctj ■(• Nj
(3) N P 2 ->F + Det2 +
* 
«Неосмысленные» берется в кавычки, так к ак это не бессмысленные со­
четания: это лишь сочетания, требующие для своего осмысления примысли- 
вания чего-то сверх того, что в нем эксплицитно содержится, например: 
«художник картину...» «...написал, одобрил, раскритиковал, уничтожил, 
продал, отправил на вы ставку...» и т. п.

---

( 4 ) V P
+ N P
j
'-
jx
-V - * - ,( D e tj) 4- N j
(5) V + N P 2 ->V -H (F + ( D e t2) + N2)
(6) N
q
+ N ^ N P , , + N P |
(7) N0 + (F + ( D e t 2 ) +
Н$
+ NP2
(8) N
j
+ (F 4- ( D e t 2) + N 2) ‘» f N P 1 + N P 2
где: NP0 — субъект 
VP — предикат 
NPX — прямой объект 
NP2 — косвенный объект 
Det — определитель
F 
— функциональное (служебное) слово.
Из (6), (7) и (8) следует вывод об отсутствии непосредственной 
синтаксической связи между номинативными элементами предложе­
ния — субъектом, прямым и косвенным объектом. Связь между ни­
ми может осуществляться только через Еыраженный (или имплици­
руемый) предицирующий элемент предложения. Этот вывод можно 
обобщить в формализованной записи:
(9) 
N P a + N P b^
N P b + N P cy>-
(10) N P k + N P j 7 ^
Запись