Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

может быть поставлена в прямые отношения. Для этого необходимо 
выполнение и второго условия — их семантической сочетаемости.
Комментируя трактовку закона семантической сочетаемости 
как 
с е м а н т и ч е с к о г о с о г л а с о в а н и я * * В. Г. Га­
ком, Апресян указывает, что «между грамматическим и семантиче­
ским согласованием имеется существенное различие: слово А, грам­
матически согласованное с В, заимствует у последнего определен­
ные значения в данном тексте; между тем семантически согласован­
ные друг с другом слова А и В не приобретают общие смысловые 
элементы в тексте, а имеют их еще в словаре. Бесспорно, однако, 
что понятие согласования (повторяемости каких-то элементов язы­
ковой информации) может быть обобщено таким образом, что грам­
матическое и семантическое согласование предстанут как его част­
ные случаи».***
Несомненно, что характер грамматического (синтаксического) 
согласования отличается от семантико-смыслового значительно
* 
И. А. З и м н я я . Психологический анализ говорения как вида ре­
чевой деятельности. В сб.: «Методика преподавания иностранных язы ков в 
вузе», т. I II , ч. I, М., 1973, с. 58.
** «Итеративность сем в высказывании выступает как формальный способ 
организации предложения на семантическом уровне и может интерпретиро­
ваться как семантическое согласование, в принципе подобное грамматичес­
кому согласованию...» (В. Г. Г а к. К проблеме семантической синтагмати­
ки, с. 379)
*** Ю. Д . А п р е с я н. Лексическая семантика. Синонимические сред­
ства язы ка, с. 14.
93

---

большей степенью абстрагированности, обобщенности согласуемых 
(повторяющихся) компонентов. По-видимому, в некоторых случаях