Милюкова indd

Конфликт между кондитерскими фабриками
25 сентября 2008 г. ФАС России признала действия ЗАО «Конди-
терская фабрика «Россиянка» нарушающими пункт 4 части 1 статьи 
14 ФЗ «О защите конкуренции (недобросовестная конкуренция)».
Согласно пункту 4 части 1 статьи 14 ФЗ «О защите конкурен-
ции», не допускается недобросовестная конкуренция, связанная 
с продажей, обменом или иным введением в оборот товара, если 
при этом незаконно использовались результаты интеллектуаль-
ной деятельности и приравненные к ним средства индивидуали-
зации юридического лица, средства индивидуализации продук-
ции, работ, услуг.
Нарушение выразилось во введении в оборот на территории Рос-
сийской Федерации плиточного шоколада «Марина» с незаконным 
использованием комбинированного товарного знака, правооблада-
телем которого является ОАО «Кондитерская фабрика «Сибирячка».
Поводом для данной проверки стало обращение ОАО «Кондитер-
ская фабрика «Сибирячка», недовольного распространением «Рос-
сиянкой» на территории России плиточного шоколада «Марина», 
обертка которого сходна по оформлению с шоколадом «Карина».
Арбитраж подтвердил факт использования в дизайне упаков-
ки товарного знака, правообладателем которого является «Сиби-
рячка». В частности, на обертках «Марины» и «Карины» были вы-
явлены общая композиция, цветовая гамма, использование образа 

---

76
девочки в платке. При этом «Карина» выпускается фабрикой «Си-
бирячка» на протяжении более долгого времени.
Не согласившись с решением суда, «Россиянка» в апелляцион-
ной жалобе просила его отменить. Податель жалобы указал на то, 
что исключительные права на товарный знак «Марина» и изобра-
зительное обозначение принадлежат им, при этом словесное обо-
значение «Марина» было зарегистрировано Роспатентом. Приво-
дятся доводы о том, что «Сибирячка» не представила доказательств, 
что имело место смешение потребителями шоколада «Марина» 
с шоколадом «Карина». По мнению «Россиянки», не была принята 
во внимание известность шоколада «Карина», что исключает воз-
можность спутать его с их продукцией — шоколадом «Марина». 
Также ссылается на то, что заявитель добровольно прекратил про-
изводство шоколада «Марина», уничтожив всю имеющуюся эти-
кетку, понеся значительные материальные потери.
11 декабря 2008 г. ФАС признала виновным ЗАО «Кондитерская 
фабрика «Россиянка» еще и в нарушении части 2 статьи 14.33 КоАП 
РФ и наложила на Общество административный штраф в размере 
3 миллиона 686 тысяч 355 рублей.
В «Россиянке» решение ФАС посчитали «несправедливым 
и неадекватным». директор «Россиянки» Евгений Сопов проком-
ментировал это следующим образом: «думаю, жалуясь на нас, 
«Сибирячка» попросту давит конкурентов. Мы же используем ин-
дивидуализированные запатентованные этикетку и название». 
В «Сибирячке» же от комментариев воздержались.
Кроме того, «Россиянка» заявила, что оспорит штраф ФАС в ар-
битражном суде, подав в январе 2009 г. апелляционную жалобу 
в арбитражный суд в ответ на решение ФАС.
ФАС в письменном отзыве на апелляционную жалобу, а так-
же в судебном заседании возражала против доводов и требований 
«Россиянки», просила оставить решение суда первой инстанции 
без изменения. Приводит доводы о том, что последние при введе-
нии в оборот плиточного шоколада «Марина» незаконно исполь-
зуют комбинированный товарный знак, принадлежащий фабрике 
«Сибирячка», что свидетельствует о наличии в действиях «Росси-
янки» признаков недобросовестной конкуренции.

---

77
В свою очередь, ОАО «Кондитерская фабрика «Сибирячка» 
в письменном отзыве на апелляционную жалобу, а также в судеб-
ном заседании поддержало правовую позицию ФАС, возражало 
против доводов и требований «Россиянки», просило оставить ре-
шение суда первой инстанции без изменения.
Представитель «Россиянки», извещенный о месте и времени су-
дебного разбирательства, в судебное заседание не явился. Поэтому 
по закону дело было рассмотрено в его отсутствие.
В результате решением арбитражного суда от 24.04.2009 «Рос-
сиянке» отказано в удовлетворении заявления о признании не-
действительным решения Федеральной антимонопольной служ-
бы от 25.09.2008. В обоснование принятого решения суд указал, 
что действия заявителя, выразившиеся во введении в граждан-
ский оборот плиточного шоколада «Марина» на рынке кондитер-
ских изделий с использованием комбинированного обозначения, 
которое является сходным до степени смешения с комбинирован-
ным товарным знаком, является недобросовестной конкуренцией.
Однако Арбитражный суд области Б. снизил размер админи-
стративного штрафа, наложенного ФАС России, с 3686355 рублей 
до 690000 рублей. Решение суда пока не вступило в законную силу 
и может быть обжаловано в апелляционной инстанции.
Надо сказать, что кондитерской фабрике «Россиянка» и ранее при-
ходилось копировать чужую продукцию. до шоколада «Марина» они 
выпускали шоколад «Маринка», который также копировал плитку-
оригинал «Карина» (кондитерская фабрика «Сибирячка»). В изобра-
жениях девочек в косынках на обертке шоколада даже неискушенный 
покупатель обнаружит массу сходных черт. Кроме того, среди продук-
ции у них имелись и конфеты «Мишенька», чья обертка фактически 
ничем не отличалась от оберток конфет «Мишка косолапый», выпу-
скающихся кондитерской фабрикой имени гозмана с 1966 г.
Задания
1. Проанализируйте позитивные и негативные функции кон-
фликта для каждой стороны.
2. Определите позиции и интересы сторон.
3. Оцените стратегии, использовавшиеся сторонами конфликта.

---

78