• П
у т ь
изюнь-изы
—
«СОВЕРШЕННОГО МУЖА»
Буддисты говорили, что путь от эго до Будды изме
ряется бесчисленным количеством кальп. Конфуци
анцы были несколько скромнее в своих притязаниях
174
А.
С. М
а р т ы н о в
.
КОНФУЦИАНСТВО
и в соответствии со своим «антропологическим масш
табом» утверждали только, что у благородного чело
века он кончается лишь с его смертью. Иными слова
ми, процесс этического самосовершенствования рас
сматривался конфуцианцами как занятие пожизнен
ное. В своих беседах с учениками Мэн-цзы неодно
кратно приходилось сталкиваться с этим. Возьмем,
к примеру, беседу великого мыслителя со своими
учениками о разном поведении знаменитых после
дователей Конфуция — Цзэн-цзы и Цзы-сы:
Люди княжества Ю е предприняли набег на город
Учэн, в котором жил Цзэн-цзы. Один человек сказал
Цзэн-цзы: «Отсюда надо уходить, так как приближаются
разбойники*. Цзэн-цзы сказал [своим слугам): «Не посе
ляйте людей в мое жилище, они поломают кусты и де-
f
ieBbH*. Когда же разбойники ушли, то Цзэн-цзы сказал
своим слугам]: «Отремонтируйте стену и жилище, я с о
бираюсь вернуться*. После того как грабители ушли,
Цзэн-цзы вернулся. Окружающие стали говорить: «Мы
были преданы этому господину и проявляли к нему уваже
ние, а он, когда пришли разбойники, удалился первым,
на виду у всего народа. А когда разбойники ушли, то он
вернулся. Пожалуй, так делать нельзя». Ученик Цзэн-
цзы Шэнью Син на это заметил: «Вам не понять этого.
В прошлом, когда носильщики травы напали на владе
ния Шэнью, у нашего учителя было семьдесят следо
вавших за ним учеников, но он и тогда не вмешался в
это дело*.
Когда Цзы-сы жил в княжестве Вэй. войска из Ци на
пали на Вэй. Некто сказал, обращаясь к Цзы-сы: «Граби
тели приближаются. Пожалуй, лучше уйти отсюда». На
это Цзы-сы ответил: «Если я уйду, то с кем же князь будет
оборонять свое княжество?».
Мэн-цзы сказал на это: «Цзэн-цзы и Цзы-сы следо
вали одним Дао-путем. Но Цзэн-цзы был наставником, а
это все равно что быть отцом или старшим братом, тогда
как Цзы-сы был подданным князя, а это уже намного
меньше. Если бы Цзэн-цзы и Цзы-сы поменялись места-
Ч
асть
2. К
о н ф у ц и а н с т в о
(О
б щ и й
очерк)
175
ми, то они поступили бы так, [как должно поступать в
их положении]* [«Мэн-цзы*, 4Б-31].
Думается, что никакого особого анализа данно
го отрывка из «Мэн-цзы» не требуется. Достаточно
одного внимательного прочтения для того, чтобы
прийти к выводу, что Мэн-цзы, оправдывая уважае
мого последователя Конфуция, сослужил плохую
службу доктрине в целом, явно поставив под со
мнение столь усиленно выдвигаемое им самим по
ложение об идентичности государственной и семей
ной этики. Достаточно было поместить двух людей,
идущих «одним Дао-путем» в экстремальную ситуа
цию, как стало ясно, что человек, находящийся на
государственной службе, должен был вести себя про
тивоположным образом, нежели наставник, прирав
ненный к отцу. Это понимали и сам основополож
ник, и его верные последователи. Но они так же
понимали и то, что для обеспечения судьбы доктри
ны ее надо поставить на соответствующее основа
ние, и, судя по исторической судьбе конфуцианства,
просуществовавшего в статусе официальной идео
логии почти две тысячи лет, основание это найдено
было правильно — принцип сяо доказал свою важ
ность и прочность в истории китайского общества.
Но для Конфуция он был лишь фундаментом, на ко
тором предстояло возвести здание, и это здание, как и
положено, весьма мало напоминало фундамент.
Конфуций жил в бурно развивавшемся мире,
которому стали тесны старые нормативные установ
ления. Динамика общества пришла в противоречие
со структурой, в том числе и с нормативной струк
турой. От того многим казалось, что они живут в
разрушающемся мире, где «ритуал и музыка пришли в
упадок». Такое же впечатление было и у самого
Конфуция. Поскольку наиболее бурной в ту эпоху
176
А.
С.
М
а р т ы н о в
.
КОНФУЦИАНСТВО
была именно политическая жизнь, то он пришел к
выводу, что единственным средством стабилизации
в этом мире является подготовка политиков с твер
дыми этическими принципами, которые бы были в
состоянии противостоять разрушительным тенден
циям эпохи. Иными словами, как политик и поли
тический мыслитель в дилемме «управление инсти
тутами — управление людьми» Конфуций выбрал
второй путь. Оставалось только найти подходящих
людей. Гениальность Конфуция, на наш взгляд, со
стояла в том, что он отлично понимал, что таких
людей нет и искать их бесполезно, таких людей на
до было создать заново посредством сурового нрав
ственного перевоспитания. Конфуций начал это труд
ное дело и преуспел в нем. В этом его главная за
слуга перед человечеством. Он создал такой тип
личности, такой тип политического деятеля, кото
рый на протяжении самого долгого периода в исто
рии человечества обеспечивал стабильность самого
большого коллектива в обществе. Более того, мы глу
боко убеждены в том, что в своей постоянной необхо
димости стабилизировать политическую жизнь чело
вечество будет неизменно обращаться к конфуциан
скому политическому опыту, что и обеспечит посто
янную актуальность этой удивительной духовной
традиции.
Конфуций понимал, что, помимо квалификации
и природных данных, хороший политик отличался
от плохого тем, что ставил общественные интересы
выше личных. Поэтому сейчас, когда политической
элите стало казаться, что профессионализм являет
ся достаточной и исчерпывающей характеристикой
политика, каждый, кто хоть в какой-то мере знаком с
конфуцианской традицией или просто наделен здра
вым смыслом, должен испытывать большие опасе
Ч
асть
2. К
о н ф у ц и а н с т в о
(О
б щ и й
о ч е р к
)
177
ния, которые, как показывает опыт последнего де
сятилетия XX века, в нашей стране имеют тенденцию
оправдываться в самой причудливой форме. Не зна
ем, что там происходит с экономикой, но «ритуал и
музыка*, как бы сказали китайцы, явно приходят в
упадок.
Конфуций полагал, что примата общественных
интересов над личными от «естественного данного*
человека не добьешься никогда. Этой цели можно
достичь только в процессе мучительного и длитель
ного перевоспитания человека, чем он бесстрашно
и занимался до самых последних минут своей жиз
ни. В этом плане совершенномудрый из княжества
Лу столкнулся с той же проблемой, с которой стал
кивались и сталкиваются до сих пор все религии
спасения: процесс совершенствования или самосо
вершенствования человека должен начинаться с по
давления или преобразования его эго. Как показы
вает практика, для человека, решившегося уйти из
общества, эта задача осуществима. Но в том-то и
состояло отличие конфуцианства от религий спасе
ния, что оно хотело преобразовать человека, при
этом оставив его в обществе, мало того — оставив
в обществе в качестве наиболее активного и ответ
ственного лица в силу наделения его властью. Эту
задачу, по нашему пониманию, следует рассматри
вать как принципиально неразрешимую. И личный
опыт Конфуция показал, что именно таковой она
является на самом деле. Но совершенномудрого из
княжества Лу не обескуражили отрицательные ре
зультаты. Как каждый мыслитель такого масштаба,
он был, конечно, утопистом, обреченным на неуда
чу, но отлично понимал, что для реального влияния
доктрины на общество вовсе не обязательна полная
реализация ее принципов, чаще всего вполне доста
178
А. С.
М
а р т ы н о в
.
КОНФУЦИАНСТВО
точной оказывается устойчивая ориентация на эти
принципы. Но для устойчивости этой ориентации док
трина должна располагать соответствующими тек
стами и привлекательными идеальными воплоще
ниями своих принципов в жизни, хотя бы немногих
конкретных людей. Вот над этой задачей и трудил
ся великий реформатор древнекитайского общества.
О характере этого труда лучше всего судить по знаме
нитому наставлению, которое Конфуций дал своему
любимому ученику Янь Юаню. Обычно это настав
ление анализируется применительно к принципу гу
манности. Но его можно рассматривать и как про
грамму подавления в себе своекорыстного эго, как
первый шаг нравственной перестройки. Обратимся к
этому тексту:
Янь Ю ань задал Учителю вопрос о гуманности. Учи
тель сказал: «Преодолей себя и обратись к ритуалу. Это
и есть гуманность. Если кто-либо в течение одного дня
сумеет преодолеть себя и обратиться к ритуалу, то вся
Поднебесная обратится к нему как к человеколюбивому.
Ведь [корни) гуманности в нас самих. Разве они в дру
гих людях?»
Янь Юань сказал: «Разрешите спросить о главных
правилах осуществления гуманности». Учитель ответил:
«Не смотри на то, что не соответствует ритуалу, не
слушай того, что не соответствует ритуалу, не говори о
том, что не соответствует ритуалу, и не делай того, что
не соответствует ритуалу* 1«Лунь юй*, 12— 1].
Услышав все это, Янь Юань воспринял настав
ления Учителя как реальную программу и попросил
разрешения действовать в соответствии со сказан
ным Учителем. Следовательно, Янь Юаню эта про
грамма представлялась вполне осуществимой, на ос
новании чего можно заключить, что время Конфу
ция не было обычным, спокойным временем, когда
большинство людей следует в своей жизни универ
Ч
асть
2. К
о н ф у ц и а н с т в о
(О
б щ и й
о ч е р к
)
179
сальным принципам здравого смысла и ни о каких
программах знать ничего не хочет. Заключительные
слова Янь Юаня, обращенные к наставнику, говорят
об обратном, о том, что они жили в особое время, ко
гда значительная часть общества была охвачена ду
ховными исканиями и верила в то, что слово настав
ника может изменить жизнь. В этой атмосфере слова
падали на благодатную почву.
Кроме того, нам бы хотелось отметить, что эта бе
седа протекала, как можно судить по тексту «Лунь
юя», при жизни отца Янь Юаня, который не был
замечен ни в каких особых грехах и, следовательно,
мог дать Янь Юаню все необходимые наставления
по части семейного этического кодекса. Но Янь Юаню
этого было мало, и он пошел за наставлениями к по
стороннему для семьи человеку. Чему же такому,
что Янь Юань не мог узнать в своей семье, учил
этот посторонний человек? Нам представляется, что
на этот вопрос можно ответить приблизительно сле
дующим образом: нормы поведения в семье были
как бы даны самой природой и в значительной мере
представляли собой самонастраивающуюся систему,
которая регулировалась нормальными эмоциями нор
мального человека. В семье не учили подавлять свое
эго, тогда как Конфуций учил этому, поскольку хо
тел вырастить, как мы уже говорили выше, не об
разцовых членов семей, а образцовых членов обще
ства, понимая под этим преимущественно политиков.
Предложенная Конфуцием формула кэ цзи («преодо
левать себя») представляла собой, по сути дела,
всего лишь первый шаг на долгом пути трансформа
ции обычного человека в «совершенного мужа». От
метим кстати, что формула оказалась на редкость
долговечной. Ею охотно пользовался основатель не
оконфуцианства Чжу Си. Из-за нее же совсем в не
180
А. С.
МАРТЫНОВ.
КОНФУЦИАНСТВО
давнее время пострадал маршал Линь Бяо во время
кампании пи Линь пи Кун («критикуем Линя, кри
тикуем Куна*), просто из-за того, что в дневнике
нашли соответствующую цитату места из «Лунь юя*.
В связи с этой емкой формулой хотелось бы об
ратить внимание и еще на один момент. Как прави
ло, большая часть западных синологов, рассуждая
об основах традиционной китайской культуры, от
мечают, что, в отличие от носителей европейского
сознания, в Китае человек никогда не ощущал себя
одиноким, ему. якобы, всегда было присуще ощу
щение себя как части некоего целого. Нам пред
ставляется, что здесь мы имеем дело с очевидным
просмотром одной из важнейших черт конфуцианства.
Начиная процесс самосовершенствования, всякий по
следователь Конфуция отправлялся в одиночное
плавание, где результаты зависели исключительно
от его собственных усилий и где отсутствовали вся
кие гарантии того, что окружающие или даже его
ближние займутся тем же самым. Как только начи
нался процесс самосовершенствования, так после
дователь мудреца из Лу понимал, что он предпри
нял некий сугубо индивидуальный и достаточно рис
кованный шаг, так как перед его внутренним взором
возникала совершенно иная картина мира: семья,
которая мало чем могла помочь в этом деле, отхо
дила на второй план, ее место занимал наставник и
доктрина, развертывавшая перед глазами адепта ве
ликолепную панораму легендарной древности с ее
высшими этическими достижениями, к которым над
лежало приблизиться, а в случае благоприятного
развития событий постараться уподобиться некото
рым эталонным образцам. Эта ситуация, соотнесен
ная с неприглядной окружающей реальностью, не
могла не порождать чувства одиночества, которое ча
Ч
а с ть
2. К
о н ф у ц и а н с т в о
(О
б щ и й
о ч е р к
)
181
ще всего выражено в стихах, где, начиная с Тао Цяня,
описывалось, приблизительно, следующее: самосо
вершенствующийся конфуцианец погружался мыс
лями в легендарное прошлое и вспоминал, вернее,
воспроизводил перед своим внутренним взором не
досягаемые эталоны этического совершенства, такие,
как император Яо или Шунь, затем переносился в
современность с ее неизменным «разложением нра
вов*, затем вспоминал о том пути, на который в си
лу различных обстоятельств ему довелось встать, и
первое, что он ощущал при этом, было полное и как
бы неисправимое одиночество, которое, чаще всего
и отмечалось словом ду («один* или «одинокий»).
Случилось так, что в наиболее полной мере это оди
ночество как раз и выпало на долю того, кому Кон
фуций адресовал свои наставления о том, как начи
нать «преодолевать себя» (кэ цзи). Янь Юань за
кончил свою недолгую жизнь в Глухом переулке, не
стремясь ни к какому общественному поприщу и не
приобретя никакой известности среди людей. Надо
сказать, что в самой доктрине уже заложен был та
кой вариант конфуцианской судьбы, который Янь
Юань и реализовал в его наиболее чистом виде. Но,
по всей вероятности, внутреннее переживание та
кой судьбы — одинокое шествие по пути самосо
вершенствования, которое не вознаграждается ни
чем — представляло собой весьма существенный
компонент всякого подлинно конфуцианского соз
нания, как бы ни сложилась судьба его носителя.
Именно поэтому, как нам думается, Янь Юань и
превратился в культовую фигуру, в некий символ
духовной стойкости в той неблагоприятной ситуа
ции, когда высшее этическое совершенство не нахо
дит себе применения в обществе. Именно поэтому в
течение двух тысяч лет образ Янь Юаня волновал
182
А. С.
МАРТЫНОВ.
КОНФУЦИАНСТВО
конфуцианцев, вызывая у них глубокие раздумья,
приступы отчаяния и взлеты поэтического вдохно
вения. Одним из них был истинный конфуцианец-
идеалист Су Ши. написавший в память о любимце
Конфуция замечательные стихи и оставивший у
воздвигнутого в честь одинокого мыслителя павиль
она «Радость Яня» мемориальную надпись.
Обстоятельства возникновения этих текстов были
таковы. Кун Цзун-хань, прямой потомок Конфуция в
46-м поколении, в связи со своей служебной карьерой
был занесен в те места, где некогда жил Янь Юань.
Кун привел в порядок пришедшее в запустение ме
сто, построил в честь любимца своего далекого предка
специальный павильон и пригласил к себе служив
шего неподалеку Су Ши. Поэт откликнулся, напи
сал стихи и составил мемориальную надпись, кото
рые, как нам представляется, могут быть интересны
каждому, кто захочет составить себе о конфуциан
стве более цельное представление. Приводим оба тек
ста полностью.
Do'stlaringiz bilan baham: |