542 ОЧЕРКИ ГНОЙНОЙ ХИРУРГИИ
причине, и тогда диагноз может быть далеко не легким, в особенности если
симптомы болезни не типичны. Некоторых из наших больных врачи, к кото-
рым они обращались, усердно лечили салициловым натрием, растираниями,
и гнойное воспаление сустава по 2-3 недели оставалось нераспознанным.
Но и мне самому случилось однажды принять гнойный гонит за гоноррой-
ное воспаление сустава.
Таисия К., 23 лет, поступила 11/IX 1936 г. в гинекологическую больницу по поводу
только что начавшегося воспаления придатков матки. Уже на второй день появились опухоль
коленного сустава, боли и лихорадка. В гнойное отделение Ташкентского института неотлож-
ной помощи больная была переведена только через 3 недели. Правое колено было согнуто под
углом около 145° и шаровидно распухло. Конфигурация колена была совсем не типична для
гнойного воспаления и скорее напоминала туберкулезный гонит. Сустав был очень болезнен
при малейшем движении и ощупывании. Не было обычного при экссудатах растяжения
recessus suprapatellaris, а при ощупывании определялась только припухлость по бокам сухо-
жилия четырехглавой мышцы и собственной связки надколенника. Подколенная ямка на
ощупь нормальна. Нет никаких признаков гнойных затеков на бедре и голени. На рентгено-
грамме нормальная картина коленного сустава. Сделано пять проколов сустава в разных
местах, и только при одном из них получено около 2 мм серозно-кровянистой жидкости.
В мазке из этого экссудата найдены эритроциты, нейтрофильные лейкоциты, никаких бакте-
рий не найдено. Посев стерилен. Течение болезни также не соответствовало гнойному артри-
ту, так как при последнем за 3 недели должна была бы развиться тяжелая картина параарти-
кулярного воспаления с гнойными затеками. Поэтому, несмотря на высокую ремиттирующую
лихорадку и картину крови, типичную для гнойного воспаления, я предположил гонорройный
артрит. Это была большая ошибка. Больной наложили гипсовую повязку и начали инъекцию
гоновакцины. Температура, доходившая до 39,8°, стала ниже, утихли до некоторой степени
боли. Но больная заметно слабела и почти перестала есть. Это заставило усомниться в диаг-
нозе, и 18/XI была сделана операция под наркозом. Найден большой гнойный затек под
m. vastus lateralis, распространявшийся позади нижней четверти бедренной кости на planum
popliteum бедра и под нижнюю треть m. vasti medialis; через эту мышцу сделан второй раз-
рез, и оба разреза продолжены в резекционный разрез Текстора; в суставе не было ни капли
гноя, но глубоко изъедены и разрушены задние концы медиальных мыщелков бедренной и
большеберцовой кости. На наружном мыщелке бедра и на patella лишь незначительная узура
хряща. В синовиальной оболочке также не было серьезных изменений. Сделана резекция сус-
тава и проложены широкие марлевые выпускники между резекционными поверхностями кос-
тей, имевшими нормальный вид. На lig. patellae proprium наложен один шов. Нога фиксирова-
на окончатой гипсовой повязкой. 22/XI удалены выпускники. Больная стала быстро поправ-
ляться, лихорадка скоро прекратилась, и 9/1 1937 г. больная выписана с зажившими ранами
и прочным анкилозом. Из гноя была выделена культура гемолитического стрептококка.
Неоднократно мы не находили в суставе, как и в этом случае, ни капли
гноя; иногда синовиальная оболочка была покрыта дряблыми грануляциями.
Очевидно, это объясняется тем, что гной имел выход из сустава в межмы-
шечные щели. Понятно поэтому, что отрицательным результатам пробных
проколов нельзя придавать решающего значения. Затруднение при недостат-
ке опыта может представлять диагноз и в тех случаях, когда при очень запу-
щенной болезни дело доходит до разрушения крестовидных связок и патоло-
гического подвывиха, как это было у 59-летнего старика, поступившего к нам
Do'stlaringiz bilan baham: