Казанский национальный исследовательский

 
УДК 330 
ПОДДЕЛКА ОФИЦИАЛЬНЫХ ДОКУМЕНТОВ КАК ЭЛЕМЕНТ 
КОРРУПЦИИ 
 
Максимова Анастасия Вячеславовна 
Студентка группы БЭс-142, Кузбасский государственный технический 
университет им. Т.Ф. Горбачева 
 
Охотник Алина Николаевна 
Студентка группы БЭс-142, Кузбасский государственный технический 
университет им. Т.Ф. Горбачева 
 
 
 

---

151 
Золотухин Владимир Михайлович 
Профессор, доктор философских наук, кафедра истории, 
философии и социальных наук Кузбасский государственный 
технический университет им. Т.Ф. Горбачева 
E-mail: zvm64@ mail.ru 
Аннотация: В статье рассматриваются вопросы, связанные с 
мошенничеством в сфере получения официальных документов, 
наносящие экономический ущерб и влияющие на социокультурную 
трансформацию в обществе. Рассмотрен субъект и объект данной 
противоправной деятельности. Подчеркивается роль криминалистики 
и судебно-экспертной деятельности в раскрытии подобных 
преступлений. 
Ключевые слова:
 
мошенничество, 
подделка 
документов, 
криминалистика, судебно-экономическая экспертиза. 
FALSE OFFICIAL DOCUMENTS AS AN ELEMENT OF 
CORRUPTION 
 
Maksimova Anastasiya Vyacheslavovna
 
Student of group BES-142, Kuzbass TF Technical University 
Gorbachev 
 
Okhotnik Alina Nikolaevna 
Student of group BES-142, Kuzbass TF Technical University 
Gorbachev 
 
Zolotukhin Vladimir Mikhailovich 
Doctor of philosophical sciences, Professor of Department of history, 
philosophy and social sciences, T.F. Gorbachev Kuzbass State Technical 
University, 
E-mail: [e-mail] 
Annotation: Тhe article deals with issues related to fraud in the field 
of obtaining official documents, causing economic damage and affecting 
sociocultural transformation in society. Considered the subject and object of 
this illegal activity. The role of forensic science and forensic science in the 
detection of such crimes is emphasized. 

---

152 
Keywords:
 
fraud, falsification of documents, forensics, legal and 
economic expertise. 
На сегодняшний день мошенничество является одним из 
распространенных видов преступления. Подделка документов для 
России и ряда других стран не является новым видом мошенничества, 
но характеризуются высокой степенью общественной опасности, 
наносящие экономический ущерб и влияющие на социокультурную 
трансформацию в обществе. Данные преступления связаны, как 
правило, с подделкой документов, государственных наград, печатей, 
штампов и бланков, что дает преступникам возможность искажать 
истинную информацию и получать от этого определенную выгоду. 
Рост количества преступлений в данной сфере, прежде всего, 
связан с легкой доступностью современных цифровых технологий, а 
также с трансформацией моральных ценностей. Подобные факторы 
широко используются и контролируются крупными преступными 
группировками, которые напрямую влияют на распространение рынка 
сбыта поддельной продукции [7].
Практика подделки документов косвенно связана с дачей и 
получением взятки, с практикой предоставления и получения тех или 
иных услуг (например, занятие определенной должности, покупка 
автомобиля и т.д.), позволяющие коррупционерам долгое время 
скрываться от правосудия, ибо обнаружить и доказать факт такой 
взятки гораздо сложнее. 
Данную сферу преступлений регулирует ст. 327 Уголовного 
кодекса Российской Федерации [9]. На ее основании можно выделить 
взаимосвязанные структурные элементы, составляющие характерные 
криминалистические признаки конкретного преступления: 
- предметом преступления являются бланки, штампы, печати, 
государственные награды РФ, РСФСР, СССР и удостоверения или 
официальные 
документы, 
предоставляющие 
права 
или 
же 
освобождающие от обязанностей; 
- субъектом преступления признается вменяемое лицо, 
достигшее 16 лет. Его субъективной стороной является прямой 
умысел и наличие специальной цели – использование подложных
документов в корыстных целях; 
- объектом преступления признаются отношения в сфере 
управления, а его объективной стороной выступает подделка, 

---

153 
распространение и использование официальных документов, печати, 
штампов и т.д.
Механизм совершения преступлений в этой сфере проявляет 
свою особенность в том, что действия преступников отражаются в тех 
или иных материальных объектах (документы и/или предметы). 
Социально-экономическая 
деятельность 
без 
наличия 
формализованных 
документов 
является 
противоправной.
С криминалистической точки зрения документ как объект 
правонарушения, выступает в роли материального носителя 
информации, 
зафиксированной 
и 
имеющей 
в 
уголовном 
судопроизводстве [3].
На современном этапе развития законодательной базы до сих 
пор не урегулированы некоторые вопросы правоприменения ст. 327 
УКРФ. Отсутствует разделение между отнесением документов к 
категории официальных и неофициальных или их примерный 
перечень. 
Нестабильность 
правоприменительной 
практики 
проявляется в прецедентных решениях, которые принимаются 
Верховным Судом Российской Федерации по конкретным делам. Сами 
субъекты 
правоприменения 
не 
достаточно 
вовлечены 
в 
социокультурную деятельность [5, 57], что является основанием 
совершения противоправных действий, попытками «обойти» закон, 
используя многочисленные «лазейки», в том числе в сфере борьбы с 
мошенничеством и подделки документов.
Диспозицию статьи 327 УК РФ можно трактовать, таким 
образом, что под угрозой уголовного наказания запрещается 
подделывать удостоверения и иные официальные документы. Не 
трудно предположить, что это приводит к увеличению аферистов и 
мошенников. Диспозиция не включает в себя понятие электронных 
документов, но в то же время, действие такого документа закрепляет 
электронная подпись, чем признается его юридическая сила [8]. На 
момент расследования и самого судопроизводства данный вид 
мошенничество признается уже событием прошлого и может быть 
рассмотрен по отражению в окружающей его обстановке, что в 
криминалистике называется следами, являющимися результатом 
взаимодействия преступника с материальным миром и несущие для 
следователя необходимую информацию [6].
Для 
доказательства 
факта 
фальсификации 
документов 
используют 
ряд 
экспертиз 
(технико-криминалистическое 

---

154 
исследование документов, идентификации преступника и т.д.) для 
выявления различных способов [2]. Противостояние подобным 
способам фальсификации является индикатором социальных 
изменений, «собственного менталитета и судебно-правовой системы»
[ , 25], которые направлены на сохранение российской национальной 
идентичности [4, 21], в том числе в рамках противодействия 
коррупции и социокультурного отношения к ней.
 
Список литературы 
1. Белановский С.А. Признаки изменений общественных 
настроений и их возможные последствия / С.А. Белановский,
М.Э. Дмитриев, А.В. Никольская. М.: КГИ, 2018. 41 с. 
2. Виды подделки документов. Обнаружения признаков 
подделки [Электронный ресурс]. – URL: http://kriminalisty.ru/ stati/ 
metodicheskie- rekomendacii/vidy- poddelki-dokumentov-obnaruzhenija-
p.html (дата обращения: 15.11.18). 
3. 
Егерев 
И.М., 
Ковригина 
Г.Д. 
Типичные 
следы 
мошенничества, совершаемого в финансовой сфере и их 
криминалистическое значение / И.М. Егерев, Г.Д. Ковригина // 
Вестник ИрГТУ. 2014 №11.
4. Золотухин В.М. Социально-философский и социо-культурный 
аспекты российской ментальности / В.М. Золотухин, А.В. Родионов // 
Вестник КемГУКИ, 2014. № 4. С. 17–24. 
5. Золотухин В.М., Тарасенко А.А. Социально-философский 
аспект специфики уголовного правоприменения в Российской 
ментальности / В.М. Золотухин, А.А. Тарасенко // Вестник 
Кемеровского государственного университета. Серия Гуманитарные и 
общественные науки. 2017. №3. С. 55–60.
6. Морозов А.В. Значение материальных следов в раскрытии и 
расследование финансовых мошенничеств / А.В. Морозов. 
Киберленинка 
– 
[Электронный 
ресурс]. 
– 
URL: 
https://cyberleninka.ru/article/n /znachenie-materialnyh-sledov-v- raskrytii-
i-rassledovanii-finansovyh-moshennichestv (дата обращения: 15.11.18). 
7. Омельянович В.В. Расследование подделки, изготовления или 
сбыта поддельных документов, государственных наград, штампов, 
печатей, бланков / В.В. Омельянович: дис... канд. юр. наук. Омск, 
2011. С. 7.
 

---

155 
8. Проблемы квалификации преступлений, связанных с 
изготовлением и сбытом поддельных документов. [Электронный 
ресурс]. – URL: https://novainfo.ru/article/11233 (дата обращения: 
15.11.18). 
9. Уголовный кодекс Российской Федерации от 13.06.1996 №63-
ФЗ 
(ред. 
от 
12.11.18) 
[Электронный 
ресурс]. 
– 
URL: 
http://www.consultant.ru/document/ 
cons_doc_LAW_10699/
 
(дата 
обращения 15.11.18).