И. А. Стернин Контрастивная лингвистика

переводных 
соответствий
, а списком 
межъязыковых лексических соответствий 
(включающем переводные соответствия как основную, но все-таки часть). 
Этап III. Семное описание значений
лексических единиц в сопоставляемых языках. 
Шаг 1. Семное описание единиц обоих языков в рамках выделенных 
подгрупп
Семное описание осуществляется применением ряда методов, основные 
из которых - семный анализ словарных дефиниций, компонентный анализ, 
методика Бендикса, ассоциативный эксперимент, контекстуальный анализ 
и др. 
В результате исследователь получает описание значений слов исходного 
языка и языка сопоставления в виде перечня семантических компонентов 
– 
сем. 
Шаг 2. Установление частотности употребления исследуемых единиц.
Это осуществляется либо подсчетом по текстам, либо опросом 
информантов о частотной характеристике слова. 
Частотность употребления исследуемых единиц описывается с 
помощью следующей шкалы: 
высокочастотные, употребительные, 
малоупотребительные, неупотребительные
.
Шаг 3. Верификация семного описания 
Опрос информантов по подтверждению выделенных для отдельных 
слов сем (процедура верификации компонентного состава слова) для 
исходного языка и языка сопоставления. 
Этап IV. Семантическое описание контрастивных пар 
Шаг 1. Формирование контрастивных пар 
Под контрастивной парой, как уже указывалось, понимаются две 
единицы сравниваемых языков, выступающие как межъязыковые 
лексические соответствия. 
На этом шаге определяются пары единиц, которые будут подвергаться 
контрастивному семантическому описанию. 

---

79 
Линейные соответствия формируют одну контрастивную пару, 
векторные – несколько, по числу соответствий в сопоставляемом языке, 
безэквивалентные единицы не формируют контрастивных пар и 
описываются как «одноязычный» набор сем. 
Шаг 2. Семное сопоставление значений контрастивных пар. 
В каждой контрастивной паре сопоставляются отдельные семы, 
полученные в результате компонентного анализа.
Осуществляется унификация семных описаний (сходные толкования сем 
в двух языках приравниваются друг к другу и выбирается или 
конструируется одно толкование, дающее наиболее обобщенное описание 
соответствующего компонента). Конкретные семы в дефинициях по 
возможности обобщаются. 
Отсутствие семы в семеме одного из языков проверяется; если 
действительно наблюдается отсутствие семы, фиксируется семная лакуна; 
если же отсутствие объясняется случайными причинами, например, 
недостатками компонентного анализа, то данная сема включается в 
семную структуру соответствующего слова. Таким образом, на этом
этапе семное описание исследуемых слов может пополниться, либо может 
измениться словесная формулировка семы. 
В результате данного шага исследователь получает параллельные 
семные описания каждой контрастивной пары, где противопоставлены 
друг другу архисемы, дифференциальные семы с одинаковыми 
семантическими признаками (и одинаковыми или разными семными 
конкретизаторами) и выявлены безэквивалентные и лакунарные семы. 
Этап V. Выявление национально-специфических компонентов
значений слов 
Данный этап предполагает выявление и описание несовпадающих 
(национально-специфических) сем в каждой контрастивной паре. Это 
осуществляется путем посемного сопоставления структур значения слова 
исходного языка и его соответствия в изучаемом языке. 
Каждая пара сопоставляемых сем получает характеристику - 
эквивалентные, несовпадающие, безэквивалентные или лакунарные. 
Последние три типа сем, будучи выявлены, свидетельствуют о 
национальной специфике семантики слова. 
На этом этапе возможно выявление неадекватных (ложных, ошибочных) 
переводных соответствий в имеющихся переводных словарях, а также 
выявление ложных друзей переводчика. 
На этом же этапе выявляются разные формы проявления национальной 
специфики значений – несовпадение семного состава, безэквивалентность 
и лакунарность значений и компонентов значений. 

---

80 
Могут быть зафиксированы следующие случаи проявления 
национальной специфики семантики слова: 
национально-специфические значения (полная безэквивалентность) 
несовпадение ядерных сем; 
несовпадение периферийных сем; 
безэквивалентность сем; 
различие сем по статусу (постоянные/вероятностные); 
выявление лакун. 
Этап 6. Дифференциальная семантизация членов контрастивных пар 
На этом этапе описываются значения обоих членов контрастивной пары 
в объеме несовпадающих сем. Это означает, что при описании значений 
слов исходного языка и языка сопоставления значение каждого слова 
описывается как перечисление только тех сем, которые не совпадают с 
семами другого члена контрастивной пары. 
Этап 7. Дифференциальное толкование
значений лексических единиц 
 
Последним, седьмым этапом контрастивного описания лексики является 
дифференциальное толкование значений единиц исходного языка. 
Дифференциальное толкование представляет собой такое описание 
семного состава единицы исходного языка, в котором содержится 
указание на все ее переводные соответствия с перечислением 
семантических компонентов, которые дифференцируют единицу 
исходного языка от всех ее переводных соответствий. 
Дифференциальное толкование значения является основным условием 
для создания контрастивных словарей разных типов, а также словарей для
лиц определенной национальности. 
В результате проведения контрастивного анализа в объеме всех семи 
этапов исследователь последовательно получает следующие результаты: 
Результат первого этапа
: описание состава и структуры лексической 
группировки исследуемых единиц. 
Результат второго этапа
: устновление межъязыковых соответствий. 
Результат третьего этапа
: семное описание исследуемых семем в 
двух языках 
Результат четвертого этапа
: формирование сопоставимых семных 
дефиниций единиц двух языков. 
Результат пятого этапа
: выявление национально-специфических сем в 
обоих языках. 
Результат шестого этапа
- 
дифференциация соответствий двух 
языков по национально-специфическим семантическим компонентам.
Результат седьмого этапа
: контрастивные словарные статьи. 

---

81 
По завершении контрастивного описания лексической группировки 
можно сделать ряд теоретических выводов общего характера о 
национальной специфике исследованных группировок. 
Это могут быть следующие выводы: 
1. 
Соотношение разных типов соответствий (процент близких, 
допустимых, эквивалентов): можно сравнить с другими группами; 
2. Индекс национальной специфики лексической группировки
(отношение количества семем с национальной спецификой и 
безэкивалентных единиц к общему числу семем группировки. 
Исследование Б.Харитоновой национальной специфики семантики 
русской обыденной лексики относительно немецкой на материале более 
500 лексических единиц показало, что лексические микрополя, на которые