И. А. Стернин Контрастивная лингвистика

церковь
и Kirche , 
деревня
и Dorf и т.д. 
Проявлением денотативной специфики значения является национальная 
специфика внутренней формы слов. Внутренняя форма слова отражает 
некоторый признак действительности, избранный в свое время говорящим 
коллективом как основание для номинации. Этот признак, по-видимому, 
также входит в денотативный компонент значения, поскольку он связан с 
отражением денотата слова в сознании. 
При межъязыковом сопоставлении выясняется, что внутренняя форма 
многих сопоставимых лексических единиц в разных языках различается. 
Так, небольшой плоский мужской галстук русские называют бабочкой, а 
немцы уподобляют его мухе (Fliege). Яичница, называемая в русском 
языке 
глазунья
, у немцев называется Spiegelei, т.е. она напоминает для них 
не глаза, а зеркало и т.д. 
Слову со стертой внутренней формой (
варежки
) может соответствовать 
слово с ясной внутренней формой (Handschuhe). 
Внутренняя 
форма 
для 
языкового 
сознания 
в 
процессе 
непосредственного процесса коммуникации, как правило, неактуальна, она 
может быть осознана лишь в особых условиях употребления слова. 
 
Коннотативная специфика 
 
Коннотативная специфика — это специфика эмоционального и 
оценочного содержания слова. Она отражает возможность различного 
эмоционального и оценочного отношения к одному денотату в условиях 
разных национальных культур. Коннотативная специфика значения 

---

73 
проявляется не только в несовпадении эмоциональных и оценочных 
компонентов в сопоставляемых единицах двух языков, но и в наличии той 
или иной эмоции для оценки в единице одного языка при ее отсутствии в 
единице языка сопоставления. Например: 
умница (одобр.) — Schlauberger (шутл.) 
ухажер (шутл./ирон.) — verehrer (неоцен.) 
береза (полож.-эмоц.) — Birke (неэмоц.) 
сделка (преимущ., неодобр.) — Abkommen (неоцен.) 
Структурно-языковая специфика 
Структурно-языковая специфика отражает различия между единицами 
двух языков, связанные с исторически сложившимся местом единиц в 
системах своих языков. Это особенности слова как единицы национальной 
системы языка вне связи с отношением слова к действительности, 
сознанию, эмоционально-оценочному механизму мышления. Как отмечает 
В.Г. Гак, «несомненно, различия словарного состава отражают 
расхождения в деталях осознания мира. Однако способы выражения мысли 
далеко не всегда свидетельствуют об особенностях мыслительного 
процесса. Здесь многое из области «языковой идеологии» переходит в 
область языковой техники. ... Не все реальные различия отражаются в 
языке непосредственно, и далеко не все языковые дифференциации 
отражают различия в объективной реальности» (Гак 1977, с. 258). 
Национально-языковая специфика проявляется, например, в следующем.
- 
Не совпадают лексико-грамматические признаки слов: 
обувь — собирательное, Schuhe — не собирательное 
часы — только мн. ч., Uhr — ед. и мн. ч. 
духи — только мн. ч., Parfum — ед. и мн. ч. 
ребенок — только ед. ч., Kind — ед. и мн. ч. 
работник — ед. и мн. ч., Beschäftigte — только мн. ч. 
обои — только мн. ч., Tapete — ед. и мн. ч. 
картофель — только ед. ч., Kartoffel — ед. и мн. ч. 
 
- 
Не совпадает сочетаемость единиц: 
магазин — свободная сочетаемость, Handlung — чаще с названиями 
книг, угля, антикварных и зоологических товаров; 
обувь — свободная сочетаемость, Schuhwerk — только со словами, 
обозначающими качество; 
работник — свободная сочетаемость, Kraft — преимущественно с 
качественными прилагательными; 

---

74 
человек — свободная сочетаемость, Mensch — преимущественно с 
неопределенными числительными, Mann — преимущественно при 
обозначении определенного количества людей как совокупности. 
-
Не совпадают функциональные семы:
функционально-стилистические семы (
лицо
— 
межстил., Antliz – 
высок.), функционально-социальные семы (
центрифуга
— 
спец., Schleuder 
— 
общеупотр.), функционально-территориальные семы (
проспект
— 
общераспр., Prospekt — в России, 
труба
— 
общераспр., Schornstein — 
общераспр., Еssе — обл.), функционально-частотные семы (
бокал
— 
употр., Pokal — малоупотреб), функционально-темпоральные семы 
(Schwägerin — 
общеупотр., 
свояченица
— 
устарев., 
адвокат
— 
совр., 
Advokat — 
устарев.).
Разграничение разных типов национальной специфики семантики не 
всегда может быть проведено однозначно, в ряде случаев один и тот же 
пример находит различные интерпретации у разных исследователей. 
Так, В.Г. Гак, анализируя различия в цветообозначении в русском и 
французском языках, приходит к выводу, что несовпадение числа лексем, 
обозначающих оттенки одного цвета, относится к «языковой технике», то 
есть к чисто структурно-языковым различиям. В.Г. Гак указывает, что если 
по-французски bleu — это и «голубой» и «синий», то это еще не значит, 
что говорящий по-французски не различает эти два цвета. Просто он 
пользуется одним языковым знаком в обоих случаях, а если возникает 
необходимость, может дополнительно дифференцировать понятие: bleu 
clair 
и bleu fonce (Гак 1977, с. 258).
Полностью соглашаясь с В.Г. Гаком в том, что отсутствие слова не 
свидетельствует о неразличении народами данного явления, отметим, 
однако, что на наш взгляд, случаи отсутствия лексем не могут быть 
подведены под понятие языковой техники. Французы, конечно же, 
различают оттенки голубого цвета в практике, но во французском общении 
эти различия не обсуждаются. С точки зрения системы языка французское 
цветообозначение находится на более высоком уровне абстракции по 
сравнению с русским. Причины же 
коммуникативной нерелевантности
тех или иных предметных дифференциаций различны — традиции, 
культура, обычаи, исторические причины и т.д., все они лежат за 
пределами лингвистики, за пределами самого языка. 
Отметим, кстати, что цветовые понятия очень близки к представлениям, 
в них велик удельный вес эмпирического компонента значения. 
Что же касается национально-
языковых
различий, то они затрагивают те 
особенности семантики слова, которые не связаны с отношением слова к 
действительности, а характеризуют его чисто языковой статус в системе 
языка. 
 

---

75 
Проявление национальной специфики семантики на уровне слов 
На уровне слова речь идет о лакунарности или безэквивалентности 
(эндемичности) лексических единиц. Это предельное проявление 
национальной специфики лексической единицы, оно было рассмотрено 
выше. 
Таким образом, национальная специфика семантики слова в условиях 
контрастивного описания может быть рассмотрена на уровне отдельных 
сем, отдельных макрокомпонентов значения и на уровне слова в целом.
При этом наиболее надежным уровнем выявления и описания 
национальной специфики семантики является уровень сем, рассмотрение 
же проявления национальной специфики значений на остальных двух 
уровнях носит более обобщенный характер и может быть использовано 
для обобщенной характеристики национальной специфики исследуемой 
лексической группировки – в той или иной лексической группировке 
может преобладать денотативная, коннотативная или структурно-языковая 
специфика, либо эти виды специфики могут встречаться в определенном 
сочетании друг с другом.
Уровень лакунарности и безэквивалентности в рамках лексической 
группировки тоже является показателем национальной специфики данной 
группировки и может существенно различаться в разных лексических 
группировках. 
Подведем итоги. Основными понятиями контрастивной лингвистики (в 
нашем случае – контрастивной лексикологии, но эти термины могут быть 
применены и к единицам других уровней) таковы: 
межъязыковое соответствие, переводное соответствие, контрастивная 
пара, национальная специфика семантики слова, переводной эквивалент, 
переводное соответствие, линейные и векторные соответствия, 
эндемические (безэквивалентные) единицы, лакуна.
Этот терминологический аппарат позволяет осуществить контрастивное 
описание отдельных лексических единиц и лексических группировок.