Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

ний. В этом случае речь начинает терять качества монолога, по ряду 
характеристик приближаясь к диалогической речи или занимая 
промежуточное положение между монологом и диалогом. Чаще 
всего это случается при обсуждении проекта резолюции, форму­
лировки в докладе и т. д.
Выступления в такой дискуссии характеризуются содержатель­
ной неполнотой, эллиптичностью, а главное, строгим единством и 
определенностью конкретной темы для всей дискуссии. В ходе та­
* 
Ср.: «Несмотря на текучий характер внешних обстоятельств, суще­
ствуют некоторые стереотипы ситуаций, которые сопровождают тот или иной 
тип коммуникации, определяют то или иное конкретное содержание акта 
коммуникации». (Г. В. К о л ш а н с к и й. Функции паралингвистических 
средств в языковой коммуникации. «Вопросы язы кознания», 1973, № 1, 
с. 16)
149

---

кой дискуссии, как и в диалоге, тематическое единство сохраняет­
ся на протяжении всего «сеанса» общения.
В терминах КСШ ее структура приобретает следующий вид: 
факторы F, Т, Е и А сохраняются как строго конкретные и постоян­
ные; факторы S, Р и М являются переменными.
При строгой конкретности, определенности и неизменности фо­
рума, событийной и временной отнесенности, аудитории и темы ора­
тор, руководствуясь своим собственным мотивом и преследуя свою 
(не собственно личную, а социально-ролевую) цель, попадает в 
строгие рамки содержательной семантико-смысловой структуры при 
порождении высказывания. Таким образом, содержательно дискус­
сия как бы образует е д и н ы й « т е к с т » , имеющий особые спе­
цифические черты.
Главной характеристикой такого текстового эквивалента явля­