Г. В. Чернов Теория и практика синхронного перевода

ется общность основной семантико-смысловой структуры, про­
являющаяся в тематическом компоненте «текста» и составляющих 
его отдельных высказываниях, в общности предметного содержа­
ния высказываний. Отличительной чертой каждого высказывания 
является определенная целевая направленность, стремление внес­
ти в текст, являющийся предметом обсуждения, определенную оцен­
ку или определенное требование, которое 
потенциально может 
стать побуждением к действию (международный или международ­
но-правовой, оценочный, 
рекомендательный или обязательный 
текст: доклад, резолюция, решение, статья конвенции, формули­
ровка принципа и т. д.).
В силу предметно-содержательной общности, лежащей в основе 
общей семантико-смысловой структуры дискуссии, дискуссия (текс­
товой эквивалент) обладает большой избыточностью. Отсюда стрем­
ление ораторов к краткости и эллиптичности, восполняемой ситуа­
тивно.
С точки зрения СП перевод дискуссии такого рода следует рас­
сматривать как перевод единого текста. Однако он обладает своей 
спецификой.
1) В силу эллиптичности и содержательной неполноты выска­
зываний решающее значение для правильного их восприятия при­
обретает знакомство с КСсп во всей ее конкретности и полноте.
2) При знакомстве с КСсп избыточность дискуссии значительно 
превышает обычную избыточность выступлений в рамках того ж е 
форума.*
3) С точки зрения роли КСсп в процессе ВП высказывания ре­
шающую роль приобретает знакомство с оратором (фактор S) и 
целью его выступления (выступлений) (фактор Р).
4) В этих условиях синхронист ведет активный поиск наиболее 
инфэрмативного элемента (ремы, ключевой предикации) в выска­
* 
Отсюда практический совет организаторам: Do not change horses in 
the m idstream of a discussion.

---