Г. И. Рузавин методология научного

144 

---

Г лава О 
МЕТОДЫ И ФУНКЦИИ 
НАУЧНОГО ОБЪЯСНЕНИЯ 
Ф у н к ц и и н а у к и и м е ю т т е о р е т и ч е с к и й и п р и к л а д н о й , п р а к т и ­
ч е с к и й , х а р а к т е р . О б ъ я с н е н и е и п о н и м а н и е р е ш а ю т ч и с т о т е о р е т и ­
ч е с к и е з а д а ч и , способствуя р а с к р ы т и ю сущности и с м ы с л а и з у ч а е м ы х 
я в л е н и й . П р е д с к а з а н и я и т е х н и ч е с к и е п р и м е н е н и я н а у к и о р и е н ­
т и р о в а н ы н а п р а к т и ч е с к о е и с п о л ь з о в а н и е е е т е о р и й и м е т о д о в . 
П р и р а с с м о т р е н и и ф у н к ц и й з а к о н о в и т е о р и й в н а у ч н о м п о з н а ­
н и и в г л а в е 4 м ы к р а т к о к а с а л и с ь н е к о т о р ы х вопросов о б ъ я с н е н и я и 
п р е д с к а з а н и я . О д н а к о м ы н е а н а л и з и р о в а л и т а м н и с т р у к т у р у , н и 
м о д е л и о б ъ я с н е н и я и п р е д с к а з а н и я и совсем н е з а т р а г и в а л и про¬
б л е м ы п о н и м а н и я . В п о с л е д у ю щ и х г л а в а х м ы п о д р о б н о обсудим э т и 
вопросы, п о с к о л ь к у о н и р а с к р ы в а ю т о с н о в н ы е ф у н к ц и и любой нау¬
к и . Н а ч н е м р а с с м о т р е н и е с а н а л и з а методов о б ъ я с н е н и я . 
8.1. Типы и методы 
научного о б ъ я с н е н и я 
О б ъ я с н е н и е к а к и с т о р и ч е с к и , так и л о г и ч е с к и является исход¬
н о й и в а ж н е й ш е й ф у н к ц и е й научного, а отчасти и обыденного по¬
з н а н и я . П р и с т у п а я к изучению неизвестного р а н ь ш е я в л е н и я и л и 
н е о ж и д а н н о г о события, м ы прежде всего задаемся вопросом: поче¬
му оно в о з н и к л о и л и к а к п р о и з о ш л о ? Д р е в н и й человек, встречаясь 
с г р о з н ы м и с и л а м и п р и р о д ы , п ы т а л с я одухотворить их и объяснить 
д е й с т в и я п р и р о д ы п о аналогии с с о б с т в е н н ы м и д е й с т в и я м и и пове¬
д е н и е м . Е с л и море бурное, значит рассердился бог м о р е й Н е п т у н . 
Т а к о й а н и м и с т и ч е с к и й подход, п о сути дела, представляет собой 
п о п ы т к у объяснить неизвестное через известное и з н а к о м о е . П о -
видимому, в качестве остатка такого отжившего представления не¬
редко м о ж н о встретить м н е н и е , что о б ъ я с н е н и е есть сведение неиз¬
вестного к известному. 
О д н а к о н и к а к о г о о б о с н о в а н и я д л я этого и даже убедительных 
п р и м е р о в в его пользу не приводится. Н а п р о т и в , и с т о р и ч е с к а я 
п р а к т и к а о б ъ я с н е н и й в о б ы д е н н о м п о з н а н и и и о с о б е н н о в науке 
я в н о противоречит такому м н е н и ю . В науке о б ъ я с н е н и е м называют 
дедуктивный вывод в ы с к а з ы в а н и я о факте и з общих з а к о н о в и тех 
начальных условий, которые в науке н а з ы в а ю т с я также г р а н и ч н ы м и 
у с л о в и я м и и относятся к характеристике д а н н о г о факта. Ч а с т о объ-
140 

---

я с н е н и е рассматривают к а к подведение в ы с к а з ы в а н и я о событии 
и л и я в л е н и и под некоторое общее утверждение: гипотезу, з а к о н и л и 
т е о р и ю . П о д о б н ы й взгляд н а о б ъ я с н е н и е з а щ и щ а е т с я всеми рацио¬
н а л ь н о м ы с л я щ и м и ф и л о с о ф а м и н а у к и , хотя, к а к м ы убедимся да¬
лее, п о к о н к р е т н ы м в о п р о с а м относительно т и п о в и моделей науч¬
ного о б ъ я с н е н и я между н и м и н а п р о т я ж е н и и и с т о р и и н а у к и суще¬
ствовали и существуют в а ж н ы е р а з л и ч и я .