Г. И. Рузавин методология научного

8.3. д е д у к т и в н о - н о м о л о г и ч е с к а я 
м о д е л ь о б ъ я с н е н и я 
Логическая структура такого способа объяснения рассматрива¬
лась м н о г и м и учеными, н о н а и б о л ь ш и й вклад в разработку и пропа¬
ганду этой модели принадлежит Карлу Гемпелю. Так к а к объяснение 
п р и этом рассматривается как дедуктивный вывод, то эта модель, к а к 
и модель п р и ч и н н а я , имеет дедуктивный характер. Однако в отличие 
от п р и ч и н н о й модели в качестве объясняющих п о с ы л о к в н е й ис¬
пользуются не только п р и ч и н н ы е , н о и л ю б ы е другие законы (функ¬
ц и о н а л ь н ы е , структурные, количественные, качественные, эмпири¬
ческие, теоретические, частные и общие). Н а этом основании модель 
называется не просто дедуктивной, а дедуктивно-номологической (от 
греч. nomos — закон). 
Наряду с у н и в е р с а л ь н ы м и з а к о н а м и модели о б ъ я с н е н и я могут 
основываться также н а стохастических, и л и в е р о я т н о с т н о - с т а т и с т и ­
ческих, законах, н о , к а к было п о к а з а н о в главе 4, поскольку их за¬
к л ю ч е н и я и м е ю т только в е р о я т н о с т н ы й характер, то и объясняю¬
щ а я их сила н и ж е , ч е м универсальных законов. О д н а к о за неиме¬
н и е м лучшего приходится ограничиваться стохастическими закона¬
м и , а иногда даже простыми обобщениями и гипотезами, хотя их 
объяснительная сила, к о н е ч н о , значительно н и ж е , ч е м з а к о н о в . 
Логическая структура объяснения. П о с ы л к а м и д е д у к т и в н о - н о м о -
логической модели являются: во-первых, у н и в е р с а л ь н ы е , и л и о б щ и е , 
Миллъ Д.С. Система логики. Кн. I I I . Гл. 12.1. — М., 1899. 
14 7 

---

з а к о н ы L \ , L
i , • LK, а также стохастические законы частного ха­
рактера; во-вторых, н а ч а л ь н ы е и л и г р а н и ч н ы е условия, о т н о с я щ и е ­
ся к к о н к р е т н ы м с о б ы т и я м и л и ф а к т а м С\, Ci, См, Т и п и ч н ы м 
п р и м е р о м универсального о б ъ я с н е н и я служит разрушение радиато¬
ра автомобиля м о р о з н о й н о ч ь ю , к о т о р ы й приводит с а м Гемпель. 
Ч т о б ы объяснить этот факт, необходимо было п о л н о с т ь ю перечис¬
л и т ь те н а ч а л ь н ы е условия, которые п р и в е л и к этому (радиатор был 
п о л о н воды, к н е й н е б ы л добавлен а н т и ф р и з , температура н о ч ь ю 
резко п о н и з и л а с ь и т.д.), а также п р и в о д и л с я и з в е с т н ы й физиче¬
с к и й з а к о н об у в е л и ч е н и и объема воды и д а в л е н и я п р и ее замерза¬
н и и . П р и п о и с к е о б ъ я с н е н и я часто приходится обращаться также к 
гипотезам универсального характера, которые в ходе д а л ь н е й ш е й 
п р о в е р к и п р и д о с т а т о ч н о м количестве п о д т в е р ж д е н и й могут стать 
о б щ и м и з а к о н а м и . 
Множество начальных условий и общих законов или гипотез со¬
ставляют эксплананс объяснения (от лат. explanans — объясняющий). 
Утверждение, которое предстоит объяснить, называют экспланандумом 
(от лат. explanandum — объясняемый). Экспланандум является заклю¬
ч е н и е м дедуктивного вывода и з п о с ы л о к , т.е. и з э к с п л а н а н с а . По¬
этому д е д у к т и в н о - н о м о л о г и ч е с к о е о б ъ я с н е н и е м о ж н о представить 
следующей схемой: