Г. И. Рузавин методология научного

5.4. Методологические и э в р и с т и ч е с к и е 
п р и н ц и п ы п о с т р о е н и я т е о р и й 
Ознакомившись с методами анализа структуры теорий, перейдем 
теперь к рассмотрению наиболее сложного и трудного вопроса о 
принципах и методах их построения. Такие п р и н ц и п ы по необходимо¬
сти должны иметь скорее весьма общий и рекомендательный, чем 
обязательный характер в силу творческой природы процесса научного 
исследования вообще и построения теорий в особенности. Среди ме¬
тодологических п р и н ц и п о в можно выделить, во-первых, логические и 
интуитивные факторы, во-вторых, эмпирические и рациональные. 
Логические факторы, несомненно, играют важную роль в построе­
н и и т е о р и и , так к а к и м е н н о о н и служат, во-первых, д л я установле¬
н и я связи между ее о с н о в н ы м и и н е о с н о в н ы м и п о н я т и я м и посред¬
ством о п р е д е л е н и й , во-вторых, д л я вывода (дедукции) и з исходных 
п о с ы л о к т е о р и и (аксиом, фундаментальных з а к о н о в и п р и н ц и п о в ) 
и следствий (теорем и неосновных законов), в-третьих, для индук¬
тивного подтверждения э м п и р и ч е с к и проверяемых следствий теории. 
Н а первом этапе научного п о з н а н и я , когда в о з н и к а ю щ а я наука 
была занята н а к о п л е н и е м и систематизацией э м п и р и ч е с к о й инфор¬
м а ц и и , логике придавалось р е ш а ю щ е е значение в открытии новых 
научных истин, в том числе и создании теорий. К а к уже отмечалось 
в предыдущих главах, с т о р о н н и к и р а ц и о н а л и з м а X V I I — X V I I I вв. 
главным инструментом открытия новых истин считали дедукцию, 
посредством к о т о р о й э т и и с т и н ы выводятся из з а к л ю ч е н и й интел¬
лектуальной и н т у и ц и и , считавшихся с а м о о ч е в и д н ы м и . З а щ и т н и к и 
э м п и р и з м а в качестве средства о т к р ы т и я з а к о н о в и новых и с т и н в 
науке признавали созданные еще Б э к о н о м и модернизированные и 
усовершенствованные М и л л е м к а н о н ы индуктивной логики. 
Несостоятельность таких п о п ы т о к стала очевидной и м е н н о после 
того, к а к в науке начали создавать теории, содержащие абстрактные 
п о н я т и я и з а к о н ы . «Чисто логическое м ы ш л е н и е , — указывал 
Э й н ш т е й н — не могло принести н а м никакого з н а н и я эмпирическо¬
го мира. Все п о з н а н и е реальности исходит из опыта и возвращается 
к н е м у »
1
. П о его м н е н и ю , б о л ь ш и н с т в о ф и з и к о в X V I I I — X I X вв. ве¬
р и л о , что о с н о в н ы е п о н я т и я и з а к о н ы ф и з и к и м о г л и быть д а н ы и з 
Эйнштейн А. Собрание научных трудов. Т. 4. С. 182. 
9 7 

---

э к с п е р и м е н т о в посредством «абстракции», т.е. л о г и ч е с к и м и средст­
вами. Я с н о е осознание н е п р а в и л ь н о с т и такого представления, н а 
его взгляд, «принесла п о существу только о б щ а я т е о р и я относи¬
тельности, к о т о р а я показала, что соответствующий о п ы т н ы й мате¬
р и а л м о ж н о объяснить н а основе с о в е р ш е н н о других п р и н ц и п о в , и 
п р и т о м гораздо более удовлетворительным путем»
1
.